Дело № 2- 1422/2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «17» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Брыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловской Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указывает, что истец и ответчик заключили кредитный договор № ....., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере ......... рублей.

Свои обязанности по выдаче кредита в сумме ......... рублей истец перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик неоднократно нарушал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим нарушением обязательства истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность составила 237081,41 рубль. 

Денежные средства размещаются Банком (истцом) в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В результате чего ответчик нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса, что наносит ущерб экономическим интересам Банка - истца по основному иску.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237081.41 рубль, государственную пошлину в размере 5570,81 рублей (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. В обоснование требований представлен договор кредитной карты расчет задолженности и претензия, по которой ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить полученные денежные средства (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении. Ранее, 22.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа был вынесен судебный приказ, по заявлению ФИО1 он был отменен, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик знает о наличии спора во взыскиваемой сумме. 

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно справке расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 237081.41 рубля, основной долг 142032,93 рубля, проценты 65450,48 рублей, комиссии и штрафы 29598,00 рублей (л.д. 10), согласно расчета задолженности она рассчитана в отношении ФИО1, дан подробный расчет по счету ответчика (л.д.24- 27).

Согласно тарифам по кредитным картам указан беспроцентный кредит, ставка тарифа (л.д. 32), согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было определено восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения приказа № 2-906/207 от 22.09.2017 года. Судебный приказ от 22.09.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа отменен (л.д.39). Согласно заключительного расчета счета ответчика сумма долга составила 237081,41 рубль (л.д. 41). 

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя данные расчета, указанные выше документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств у истца с ответчиком, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению. Никакого иного расчета не имеется. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 5570,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> денежные средства в общей сумме 237081,41 рубль; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5570,81 рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Брыкина