Дело № 5-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 апреля 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении имеющей 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 05 апреля 2019 года в 11 часов 50 минуты совершила мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего АО «Тандер», в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: 

Колбаса Кремлевская в/к 0,35 кг, в количестве 2 шт., общей стоимостью 284 рубля 48 копеек;

ФИО3, 82,5%, 450 гр, в количестве 2 штук, общей стоимостью 403 рубля 70 копеек;

Кофе «BUSHIDO Kodo», 95 гр, ст/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей 36 копеек. 

Данный товар ФИО2 пронесла из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное в сумку. 

ФИО2 тайно похитила вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 54 копейки, согласно справке об ущербе от 16.04.2019. 

Таким образом ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Обещает, что больше такого не повторится. Была вынуждена совершить хищение, поскольку у нее очень 

<

данные изъяты>. Просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 800532/1576 от 26.04.2019 г., в котором изложен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается ее подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО4 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО2 не поступало;

- определением от 06.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №1576;

- сообщением о хищении товара из магазина «Магнит», поступившим в ДЧ УМВД России по г.Твери 06.04.2019 в 13 часов 00 минут, зарегистрированным за №4948 от 06.04.2019;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности женщины, которая совершил хищение товара 05.04.2019 года; 

- справкой о стоимости похищенных товаров от 16.04.2019 года;

- копией доверенности от имени генерального директора ООО «Тандер» о поручении представительства интересов Общества ФИО4;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО4 от 06.04.2019 года, который указал на ФИО2, как на лицо, совершившее кражу товара в магазине;

- копией протокола опроса правонарушителя ФИО2 от 09.04.2019 года, согласно которому 05.04.2019 года около 11 часов 50 минут она пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, с целью хищения продуктов, а именно: масло, колбасу по 2 штуки каждого товара и банку кофе, после чего убрала их в сумку, которая была при ней. Данные товары, не оплатив на кассе, она вынесла из магазина. Похищенным она распорядилась по собственному усмотрению, а именно продала на рынке. Вину признает, раскаивается; 

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 06.04.2019 года, который указал на ФИО2, как на лицо, совершившего кражу товара в магазине;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2019 года;

- сведениями ИБД;

- дактилоскопической картой на имя ФИО2;

- фотоматериалом;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери;

- видеоматериалом, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

После выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 полностью признала свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО4 были ознакомлены под роспись. 

В протоколе об административном правонарушении графа о разъяснении прав ФИО2 заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица. 

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делала, жалоб в соответствующие органы не подавала. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина АО «Тандер» оформлена надлежащим образом, подписана лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности, скреплена печатью.

Пояснения ФИО1, данные ею в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта гражданина 

<

адрес> серия №, выданного отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер», стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 тайно похитила чужое имущество путем кражи на общую сумму 1068 рублей 54 копейки, умышленно с корыстной целью, положив товар себе в сумку, и пронесла его через кассовую зону, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее 

<

данные изъяты> возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, однако, учитывая совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, что ее заработная плата составляет всего 

<

данные изъяты> рублей, при этом у нее на иждивении 

<

данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г.Твери, код ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469190008005321, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова