Дело № 2-755/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Воронеж 

Железнодорожный районный суд в составе: 

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кока В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кока В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № ....., в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем в размере 3 185 296 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1. Договора займа). Сумма займа была передана Займодавцем Заемщику 08 июня 2016 года, что подтверждается Распиской Заемщика от 08.06.2016. За пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2,5% от суммы займа в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа (пункт 1.3. Договора займа). Возврат Заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30 июня 2017 года. Пунктом 5.1. Договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа Заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,02% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Кока В.С. задолженность по Договору процентного займа № ..... от 08.06.2016 г. по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 4 976 356 (рублей, в том числе: сумма займа - 3 185 296 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 1 706 969 рублей; сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 84 091 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 082 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой почты России: «Истечение срока хранения». 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что 08.06.2016г. заключен договор процентного займа № ..... между ФИО1 и Кока В.С., по условиям которого Кока В.С. взял в долг у ФИО1 3 185 296 рублей 00 копеек. За пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2,5% от суммы займа в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа (пункт 1.3. Договора займа). Возврат Заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31 декабря 2016 года. Пунктом 5.1. Договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа Заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,02% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма займа была передана Займодавцем Заемщику 08 июня 2016 года, что подтверждается Распиской Заемщика от 08.06.2016г. Данные обстоятельства никем не оспариваются. 

Дополнительным соглашением № ..... от 30.12.2016г. к договору процентного займа № ..... от 08.06.2016г. стороны пришли к соглашению о том, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.06.2017г.

Таким образом при заключении договора займа от 08.06.2016 года сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

Указанный договор займа обеспечивает обязательства Кока В.С. по возврату денежных средств.

До настоящего времени Кока В.С. долг в полном объеме не возвратил, не исполнив тем самым свои обязательства по договору займа. Данные обстоятельства никем не оспариваются и под сомнения не ставятся. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 185 296 рублей 00 копеек, процентов в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 1 706 969 рублей 00 копеек и неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 84091 рубль 00 копеек, поскольку расчёт, представленный истцом, является арифметически верным, правильным и основанным на Законе. Кроме того, представленный расчет никем не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему и неустойки за просрочку возврата суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33082 рубля 00 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Кока В.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с Кока В.С. (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного: 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа № ..... от 08.06.2016г. в размере 3 185 296 рублей 00 рублей, проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 1 706 969 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 84 091 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 082 рубля 00 копеек, а всего 5 009 438 (пять миллионов девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд. 

Председательствующий: С.В. Романенко 

Мотивировочная часть решения составлена 18.05.2018г. Судья Романенко С.В.