Дело №1-84/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 11 октября 2024 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф6753 от 11 октября 2024 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

До 18 часов 05 минут 25 июня 2024 года ФИО1, заведомо зная, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, и что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в сарае, находящемся на территории 

<

адрес> в г. Сердобске Пензенской области, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) массой 11,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства. 

25 июня 2024 года в период 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут указанные части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных постройках ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Кисловского А.Э. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Терехин А.Н. и защитник Кисловский А.Э. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №1309 от 3 сентября 2024 года (л. д. 84-86), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, состоит на диспансерном учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>). 

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л. д. 151), поскольку такая характеристика мотивирована лишь тем, что ФИО1 ранее судим. Участковым уполномоченным полиции не принято во внимание, что предыдущая судимость ФИО1 по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 28 декабря 2012 года погашена, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал признательные показания, в которых сообщил неизвестные следствию обстоятельства совершения преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1

Поскольку ФИО1 не страдает наркоманией, при назначении ему наказания в виде штрафа не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1730 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), 

ИНН получателя – 5834011778, 

КПП получателя – 583601001, 

Единый казначейский счет – 40102810045370000047,

казначейский счет – 03100643000000015500, 

л/с – 

<

***>, 

наименование банка – Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, 

БИК банка – 015655003, 

ОКТМО 56701000,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу), 

УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет с металлической крышкой с наркотическим средством марихуаной массой 0,46 грамма, пакет с приспособлением для курения, пакет с приспособлением для курения в виде фрагмента пластиковой бутылки, пакет с пластиковой вазой с частями растений конопли массой 11,51 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1730 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов