46RS0030-01-2020-003165-53

Дело № 2-3241/11-2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Бинго», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк ( далее- Банк) - с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бинго» (далее – ООО «Бинго»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Бинго», обеспеченному поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиками кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 058 900 рублей 36 копеек, ( из которых: 1 043 845 рублей 81 копейка- просроченная ссудная задолженность, 258 рублей 09 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 796 рублей 46 копеек- неустойка за несвоевременное погашение кредита), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 569 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении уточненных исковых требований Банка в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Бинго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив письменные материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.322 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Бинго» (далее - Должник, Заемщик) в сумме 2 580 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общих условий договора Поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность и согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения (п. 4.5.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени.

ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору. 

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 900 рублей 36 копеек, из которых: 1 043 845 рублей 81 копейка- просроченная ссудная задолженность, 258 рублей 09 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 796 рублей 46 копеек- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

На момент рассмотрения настоящего иска судом спор между сторонами не разрешен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме- взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 900 рублей 36 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 569 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Бинго», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 900 рублей 36 копеек. ( одного миллиона пятидесяти восьми тысяч девятисот рублей 36 копеек), из которых : 1 043 845 рублей 81 копейка- просроченная ссудная задолженность, 258 рублей 09 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 796 рублей 46 копеек- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Бинго», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № 8596 Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 569 рублей 50 копеек. ( тринадцати тысяч пятисот шестидесяти девяти рублей 50 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.