РЕШЕНИЕ

13 ноября 2019 года г.Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В., с участием представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО «Жилуниверсал» по доверенности ФИО2 на постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.26 ч.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», 

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилуниверсал» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.26 ч.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выразившегося в том, что ООО «Жилуниверсал» на 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, допустило неосуществление сноса, обрезки, пересадки деревьев и кустарников в пределах сроков, установленных в порубочном билете, выданном в порядке, установленном ст. 3; п.п.6 п. 4 ст. 4; п.п. 1 п. 1 ст. 5 Главы 2, Главы 7 Решения Думы г.о. Самара от 08.08.2019 № 444 «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара», на землях и земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях и земельных участках, городская собственность на которые не разграничена, а именно: не произвело снос двух аварийных деревьев «карагач» по порубочному билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Жилуниверсал» по доверенности ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, мотивируя тем, что ООО «Жилуниверсал» не обращалось за выдачей порубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кому выдан порубочный билет из документов не ясно, ни в акте, ни в порубочном билете не указано место расположения упомянутых к спилу деревьев. Схема расположения дерева не составлена, деревья, подлежавшие сносу не отмечены, кроме того, при составлении акта осмотра в комиссию не были включены заявитель, представители организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не представлен протокол общего собрания, а в соответствии с техническим паспортом 

<

адрес> придомовая территория в него не внесена и не отведена в установленном законом порядке. Также указывают, что ООО «Жилуниверсал», рассмотрев обращение администрации Кировского внутригородского района г. Самара вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу спила и опиловки деревьев по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, провело работы по спилу 2-х аварийных деревьев, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалом.

В судебное заседание представитель ООО «Жилуниверсал» по доверенности ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Представитель административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара ФИО1 в судебном заседании, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара ФИО1, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно части 2 статьи 4.26 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», введенной в действие Законом Самарской области № 28–ГД от 27.03.2019, неосуществление сноса, обрезки, пересадки деревьев и кустарников в пределах сроков, установленных в порубочном билете, выданном в порядке, установленном правилами благоустройства территории муниципального образования, на землях и земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением деревьев и кустарников, произрастающих на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного материала, на 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ООО «Жилуниверсал» допустило неосуществление сноса, обрезки, пересадки деревьев и кустарников в пределах сроков, установленных в порубочном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, административная комиссия Кировского внутригородского района г.о.Самара обоснованно признала ООО «Жилуниверсал» виновным в совершении административного правонарушения, правильно его квалифицировав по ч. 2 ст. 4.26 Закона Самарской области №115 ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначенное в пределах санкции закона наказание является справедливым. 

Доводы жалобы об отсутствии информации о том, что порубочный билет выдавался ООО «Жилуниверсал» и об отсутствии меток на деревьях, подлежащих сносу опровергаются представленным в материале письме в адрес генерального директора ООО «Жилуниверсал» с приложенными к нему порубочным билетом и фото, на которых зафиксированы деревья, подлежащие сносу. 

То обстоятельство, что территория, на которых произрастали аварийные деревья, документально не закреплена за жилыми домами, находящимися в управлении ООО «Жилуниверсал», не освобождает ООО Жилуниверсал об обязанности по спилу указанных в порубочном билете аварийных деревьев, произраставших на придомовой территории этих домов, при этом снос иных деревьев, не указанных в порубочном билете, не является основанием для освобождения от административной ответственности. 

Выявление на территории Кировского района г.о. Самара аварийных деревьев относится к компетенции административной комиссии указанного района, участие при составлении акта о выявлении аварийных деревьев иных лиц не является обязательным. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, каких либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии внутригородского Кировского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.26 ч.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении ООО «Жилуниверсал» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Жилуниверсал» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Горьков