№ 2-711/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» к Т.Г.Р. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа указав, что 17.02.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 000,00 рублей сроком с 17.02.2014 по 03.03.2014, а Т.Г.Р.. обязалась выплатить указанную сумму с процентами в размере 2, 0 % от суммы займа в день. Сторонами были составлены дополнительные соглашения от 04.03.2014 г., от 19.03.2014 г., от 19.03.2014 г. к договору займа о продлении сроков возврата займа соответственно до 19.03.2014 г., до 03.04.2014 г., до 21.04.2014 г. Должником были оплачены проценты в размере 2 400 рублей – 04.03.2014 г.; в размере 2 400 рублей – 19.03.2014 г.; в размере 2 880 рублей – 06.04.2014 г., а также 06.04.2016 г. оплачена пения за просрочку возврата займа в сумме 150 рублей. Более платежей по договору должник не производил. На требования о возврате денег Т.Г.Р.. не реагировала, на телефонные звонки и письма не отвечала. По заявлению ООО МФО «Аркаим» мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района был вынесен судебный приказ от 19.08.2016 г. о взыскании с Т.Г.Р. долга по договору займа на общую сумму 133 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей. По заявлению Т.Г.Р.. судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 133 600 рублей, в том числе 8000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом в размере 3 872 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес возвращена в адрес суда в связи с истекшим сроком хранения. Вместе с тем о дате и времени судебного слушания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, приобщенной в материалы дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 17.02.2014 между ООО «Аркаим» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 8 000 рублей, с обязательством выплаты 2,0 % от суммы займа в день, сроком до 04.03.2014 года. 

Дополнительными соглашениями к договору займа стороны неоднократно продлевали срок пользования суммой займа, окончательно согласовав его до 21.04.2014 г. (дополнительное соглашение от 06.04.2014 г.).

Таким образом, указанный займ был предоставлен ответчику на срок с 17.02.2014 г. по 21.04.2014 г., т.е. на 43 дня с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа ежемесячно. 

Таким образом, до 21.04.2014 г. ответчик должна была вернуть сумму 8000 рублей основного долга и 6 880 рублей – процентов за пользование займом, итого 14 880 рублей.

Как указывает представитель истца ответчик вернула лишь часть суммы: в размере 2 400 рублей – 04.03.2014 г.; в размере 2 400 рублей – 19.03.2014 г.; в размере 2 880 рублей – 06.04.2014 г., а также 06.04.2016 г. оплачена пения за просрочку возврата займа в сумме 150 рублей.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование займом с 18.02.2014 г. (день предоставления займа) до 31.05.2016 г. (обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Ст. 17 указанного Закона предусмотрено, что он вступает в силу 01 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

На дату заключения между ООО "Аркаим" и ответчиком договора займа - 17 февраля 2014 года - такие величины (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале) не определялись. Впервые такое значение для микрофинансовых организаций было определено на 14 ноября 2014 года.

По условиям договора от 17 февраля 2014 года, заключенного между ООО "Аркаим" и Т.Г.Р. размер процентов за пользование займом составляет 2, 0% в день, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств составил 833 дня, размер процентов за пользование займом – 133 280 рублей.

Из расчета истца следует, что после получения займа в размере 8000 руб. ответчик уплатил за период с 04 марта 2014 года (дата первого платежа) по 21 апреля 2014 года денежную сумму в размере 7 680 рублей, а также пени в размере 150 рублей. Таким образом, по состоянию на 31.05.2016 г. за ответчиком числиться задолженность по основному долгу в размере 8000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 125 600 рублей (с учетом внесенных платежей). 

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно иска, обязательства, вытекающие из договора займа от 17.02.2014 г. и дополнительных соглашений к нему заемщиком не исполнены, на требования истца погасить имеющуюся задолженность ответчик не реагирует, по изложенному сумма основного долга в размер 8000 рублей и процентов за пользование займом в размере 125 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 872 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» к Т.Г.Р. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.Р. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» сумму задолженности в размере 133 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Струкова О.А.