ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 27 августа 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием 

Старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

защитника Гоношилова И.В.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место органами предварительного расследования не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, путем присвоений найденного, незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,939 грамма. Прибыв по месту своего проживания в 

<

адрес>, Л. разделил и упаковал вышеуказанное наркотическое средство в два свертка массами по 0,759 и 1,180 грамма. Часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,759 грамма Л. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством организации тайников-«закладок» лицам, употребляющим наркотические средства, в оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,180 грамма Л., в соответствии с возникшим умыслом, незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 50 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Л., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с целью получения неконтролируемого материального дохода, часть наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,759 грамма, упакованного в один сверток, положил в правый боковой карман шорт, одетых на нем, прибыл на территорию неоконченного строительства, расположенного на 

<

адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в четыре полимерных пакетика на разовые дозы массами: 0,217; 0,165 ; 0,217 и 0,160 грамма, которые для удобства дальнейшей реализации упаковал в фольгу, обмотав фрагментами изоленты черного цвета, продолжив незаконно хранить их при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. В тот же день, реализуя свой преступный умысел, Л. прибыл к дому №, по 

<

адрес>, где между пнем и бетонным забором, расположенными напротив вышеуказанного дома, организовал тайник-«закладку» с одним полимерным пакетиком, упакованным в фольгу и фрагмент изоленты черного цвета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,217 грамма. Сведения и адрес о местонахождении тайника – «закладки» записал на фрагменте бумаги для точного ориентирования на участке местности лиц, употребляющих наркотические средства, тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> Л. был задержан. В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия напротив 

<

адрес> между пнем и бетонным забором сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,217 грамма - в значительном размере. В связи с чем, Л. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Оставшееся, расфасованное в три свертка наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,542 грамма, приобретенное, хранимое и расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах, Л. незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане шорт, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере посредством организации на территории 

<

адрес> тайников-«закладок» наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,542 грамма, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> был задержан. И в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра Л., в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с веществами внутри, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,165; 0,217 и 0,160 грамма - общая масса наркотического средства, равная 0,542 грамма соответствует значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 02 часов 25 минут в ходе проведенного обыска по месту проживания Л. в квартире по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,180 грамма – в крупном размере, которое Л. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, путем присвоений найденного и незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта для личного употребления. 

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Л., вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в туберкулезном диспансере в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> для оформления инвалидности. В пути следования он вспомнил, что в 

<

адрес> за автовокзалом, расположенным на 

<

адрес> в лесном массиве находится пакет с наркотическим средством «скорость», которое он случайно нашел ДД.ММ.ГГГГ в частном секторе 

<

адрес>. По приезду он забрал из тайника вышеуказанный пакет и принес его домой. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нехваткой денег, часть хранившегося дома наркотика он решил продать путем «закладок». Дома он взял фольгу, изоленту и лист бумаги с ручкой, отсыпал из пакетика часть наркотика в другой пакетик. Один пакетик с наркотиком оставил дома для личного употребления, а второй взял с собой и пошел на улицу. В магазине он купил фасовочные пакетики и на территории заброшенной стройки по 

<

адрес> расфасовал наркотик в четыре пакетика, обернул каждый фольгой и черной изолентой. Он решил сделать «закладки» в частном секторе 

<

адрес>, для этого пришел на 

<

адрес> между бетонным забором и высоким пнем сделал «закладку» одного свертка с наркотическим средством «скорость» в спичечном коробке, сделал запись адреса «закладке» на листе бумаги и пошел дальше. У него оставалось еще 3 свертка с наркотиком. Примерно в 14 часов 50 минут около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, который спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он занервничал. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых проводили его личный досмотр. Он назвал свои анкетные данные, указал на правый боковой карман своих шорт, из которого были изъяты три полиэтиленовых свертка с наркотиком «скорость», фрагмент бумаги с описанием места сделанной им «закладки». В левом боковом кармане его шорт были изъяты черная изолента, фрагмент фольги, 4 пустых пакетика. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он сам упаковал в данные свертки, используя изоленту, фольгу и пакетики и хотел продать путем «закладок». Свертки с наркотиком сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали, где он и понятые расписались. Изолента, фрагмент фольги и пустые полиэтиленовые четыре пакетика были упакованы в другой конверт, который был опечатан, где он и понятые расписались. Также он сказал, что на обнаруженном у него листе бумаги. Он пояснил, что данную запись он сделал, когда положил «закладку» с наркотическим средством «скорость» для дальнейшего сбыта. Этот лист бумаги с записью адреса «закладки» наркотического средства сотрудник полиции изъял, упаковал в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где он и понятые расписались. По данному факту сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие лица ознакомились и расписались. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми поехали по 

<

адрес>, к дому №. Там в присутствии понятых лиц он указал точное место, где в тот день он сделал «закладку» наркотика. Сотрудники полиции обнаружили в указанном им месте спичечный коробок, в котором находился один полиэтиленовый сверток с наркотиком «скорость». Который также был упакован сотрудником полиции в конверт, опечатан - он и понятые расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после того, как он был допрошен в качестве подозреваемого, с его участием сотрудники полиции провели обыск в квартире по 

<

адрес>, где в тот период времени он временно проживал со своей матерью. В присутствии понятых он добровольно указал место, где хранил оставшуюся у него часть наркотика – под накидкой на тумбе с телевизором. Этот наркотик он сбывать никому не намеревался и хранил только для личного употребления. Свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Далее в его присутствии ранее неизвестному мужчине сотрудники полиции попросили представиться, а также задали вопрос о наличии у мужчины при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ. Мужчина представился как Л. и пояснил, что имеет при себе запрещенные предметы в правом боковом кармане шорт. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр Л. ив правом кармане шорт обнаружили и изъяли 3 свертка с веществом внутри, а также лист бумаги с рукописной записью, а в левом боковом кармане шорт - черную изоленту, фрагмент фольги, 4 пустых полиэтиленовых пакетика. На вопрос сотрудников Л. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «скорость», которое предназначено для продажи знакомым лицам путем «закладок», которые тот делал самостоятельно. Свертки с веществом, лист бумаги с записью, изоленту черного цвета, фрагмент фольги и 4 пустых пакетика сотрудники полиции упаковали в разные конверты, опечатали печатью, на конвертах все присутствующие расписались. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. Затем, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и Л. проехали по адресу, который был указан в записке, обнаруженной в ходе личного досмотра. По приезду Л. в его присутствии указал на высокий пень, который был расположен у бетонного забора напротив 

<

адрес>, и пояснил, что на земле между пнем и бетонным забором лежит спичечный коробок со свертком с наркотическим средством «скорость», которое тот положил в данное место для дальнейшего сбыта, сделав запись с описанием места «закладки» на листе бумаги. Сотрудник полиции в их присутствии обнаружил в указанном Л. месте спичечный коробок, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный коробок вместе со свертком сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали, где все присутствующие расписались. По факту осмотра места и обнаружения свертка с веществом сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. Все пояснения Л. давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции, вину в сбыте признавал. 

Свидетель К. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля К., пояснив суду, что он также являлся понятым ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Н. суду показал, что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес> неизвестные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем производства «закладок». ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в данном районе. Примерно в 13 часов 50 минут они совместно с К. направились к месту проведения ОРМ. Примерно в 14 часов 10 минут они прибыли в район 

<

адрес>, где припарковались около 

<

адрес>у и стали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 14 часов 35 минут ими был замечен мужчина, который двигался со стороны 

<

адрес>, по внешним приметам мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Было принято решение о задержании данного мужчины. Примерно в 14 часов 50 минут около 

<

адрес>, данный мужчина был задержан, им оказался Л.. Было принято решение о проведении личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, Л. был задан вопрос, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте. Л. пояснил, что в правом кармане шорт находятся запрещенные вещества. Был проведен личный досмотр в ходе которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты 3полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри и фрагмент бумаги с описанием адреса. В левом кармане шорт - изолента черного цвета, фрагмент фольги и 4 пустых полиэтиленовых пакетика. На их вопрос Л. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот хотел сбыть путем производства «закладок», а по адресу записанному на изъятом фрагменте бумаги, Л. сделал «закладку». Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, было упаковано в 3 конверта, опечатано, где понятые и Л. расписались. По факту личного досмотра Он составил протокол, с содержанием которого все присутствующие лица ознакомились и расписались. После этого было принято решение о производстве осмотра места, указанного на листе бумаги, изъятом у Л.. В присутствии тех же понятых и совместно с Л. все проследовали к дому № по 

<

адрес> данного дома Л. указал на участок местности между пнем и забором, где на земле лежал спичечный коробок и пояснил, что в данном коробке находится полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством. При осмотре внутри спичечного коробка был обнаружен и изъят указанный сверток с содержимым. Л. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он сбыл путем «закладки» лицам, употребляющим наркотические средства. Сверток был упакован в конверт, опечатан, где понятые и Л.. расписались. В ходе осмотра места происшествия составлялся протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Л. также пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он нашел в лесополосе около автовокзала на 

<

адрес>. Прибыв к автовокзалу, в присутствии понятых лиц Л. указал на участок местности, где нашел вышеуказанное наркотическое средство. Проводилась фотосъемка, был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. После возбуждения в отношении Л. уголовного дела, по поручению следователя им совместно с К-вым был проведен обыск по месту жительства Л. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии последнего и двух понятых. Перед началом обыска Л. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. В ходе обыска в указанной квартире был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Л. пояснил, что это наркотическое средство, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на 

<

адрес> и хранил по месту жительства без цели сбыта для личного употребления, так как сам употребляет наркотики. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с веществом был упакован в конверт и опечатан печатью, где понятые и Л. расписались. По данному факту был составлен протокол обыска, с содержанием которого все присутствующие лица ознакомились и расписались.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.90-91) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с невозможностью явки свидетеля в суд по состоянию здоровья, соответствующим показаниям свидетеля Н..

Показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.170-171) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с невозможностью явки свидетеля в суд по семейным обстоятельствам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В дверь квартиры постучали, открыв дверь она увидела ранее не знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес> их дома. Она согласилась, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым пришла к вышеуказанной квартире. Там она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который представился Л.. В ее присутствии сотрудники полиции предъявили Л. постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и расписался. В ходе обыска участвовал кинолог со служебной собакой. Первыми в квартиру вошли кинолог с собакой, которая начала обнюхивать предметы мебели, расположенные в коридоре и села возле тумбы. На данной тумбе был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. На вопрос сотрудников полиции Л. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое тот обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по 

<

адрес> и оставил для личного употребления, так как сам является потребителем наркотиков. Обнаруженный и изъятый пакетик с веществом в ее присутствии сотрудники полиции упаковали в конверт, который был опечатан печатью, где она, второй понятой и Л. расписались. По факту обыска сотрудники полиции составили протокол, с содержанием которого все присутствующие лица ознакомились и расписались. 

Показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.172-176) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с невозможностью явки свидетеля в суд по состоянию здоровья, соответствующими показаниям свидетеля С..

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ У МВД России по 

<

адрес> направлены материалы, отражающие результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Л., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.(т.1, л.д.5-6),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут возле 

<

адрес> задержан Л., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри, рулон изоленты черного цвета, 4 полимерных (пустых) пакетика, фрагмент бумажного листа с рукописным текстом – описанием места «закладки» наркотического средства.(т.1 л.д.7),

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информация в отношении неустановленных лиц, делающих «закладки» наркотического средства в районе 

<

адрес> и необходимости в проведении ОРМ «Наблюдение» в данном районе. (т.1 л.д.8),

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неизвестных лиц, которые делают «закладки» наркотических средств в районе 

<

адрес>. (т.1 л.д.9),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 13 часов 50 минут производилось наблюдение возле 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут из 

<

адрес>а со стороны 

<

адрес> появился мужчина, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства и направился в сторону 

<

адрес>. Данный мужчина остановился напротив 

<

адрес> сойдя с дороги, подошел к бетонному забору, рядом с которым находилось спиленное высокое дерево. Мужчина что-то кинул у основания данного дерева. Вернувшись на дорогу, достал листок бумаги, сделал запись, продолжил идти в сторону 

<

адрес>а, после чего свернул налево по 

<

адрес>, прошел прямо и повернул налево на 

<

адрес> и пошел прямо. Примерно в 14 часов 50 минут около 

<

адрес> данный мужчина был задержан, им оказался Л. (т.1 л.д.10),

- протоколом личного досмотра Л., в ходе которого у последнего в присутствии понятых в правом боковом кармане шорт обнаружены 3 полимерных свертка черного цвета с веществом; в левом боковом кармане шорт - изолента черного цвета, фрагмент фольги, 4 пустых полимерных пакетика, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом – описанием места «закладки».(т.1 л.д.11),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,165, 0,217 и 0,160 грамма (общей массой 0,542 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Л., содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (т.1 л.д.13-14),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему - с участием Л. осмотрен участок лесополосы, расположенный на расстоянии примерно 70 метров от здания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где Л. указал место хранения изъятого у него наркотического средства - под деревом на расстоянии 15 м. от тропинки. (т.1 л.д.22-26),

- протоколом осмотра предметов - материалов ОРД, поступивших из ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> в отношении Л. (т.1 л.д.66-68),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.73-74),

- протоколом осмотра предметов – конвертов с наркотическим средством, предметами, изъятыми в ходе личного досмотра Л. (т.1 л.д.100-101), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Л. возле 

<

адрес> путем производства «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,217 грамма. (т.1 л.д.109),

- протокол осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей - участка местности между высоким пнем и бетонным забором, расположенным напротив 

<

адрес>, в ходе которого с участием Л. на земле обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета с веществом. (т.1 л.д.113-119),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,217 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (т.1 л.д.120-121),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,197 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.135-136),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства Л. в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,180 грамма. (т.1 л.д.148),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02.00 часов до 02 часов 25 минут в квартире Л. по адресу: 

<

адрес> с применением СРС обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. (т.1 л.д.159-162),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,180 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Л., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (т.1 л.д.179-180).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Л. по факту размещения «закладки» у 

<

адрес> органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Однако в прениях представитель государственного обвинения просил суд действия Л. переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по смыслу действующего законодательства незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Из действий Л. усматривается, что разместив «закладку» и записав сведения о её местонахождении, последний никому не успел сообщить о точном месте нахождения тайника, поскольку был задержан сотрудниками полиции сразу после размещения «закладки». Таким образом, Л. не выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю.

Суд согласен с позицией прокурора и квалифицирует действия Л. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Его же действия в части изъятых в ходе личного досмотра 3 свертков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,542 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Его же действия в части изъятого в ходе обыска в квартире наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,180 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких и тяжкого преступлений, 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – суд признает рецидив преступлений (приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими обстоятельства ми суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья: наличие нескольких тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и криминалистическую характеристику совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Л. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ст.18, 58 ч.1 п. «в», 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как просит подсудимый. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Вместе с тем, суд считает, что в отношении Л. возможно применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.228.1 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, которая судом отнесена к исключительным обстоятельствам, связанным с ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, связанных с тяжелым состоянием здоровья подсудимого. 

При этом суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения положений ст.81 УК РФ в связи с отсутствием медицинского заключения, подтверждающего наличие у Л. заболеваний препятствующих его содержанию под стражей, выданного после длительного срока лечения Л. и в связи с изменением его состояния здоровья – последнее заключение датировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом дат совершения Л. инкриминируемых ему деяний и даты вынесения приговора Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным настоящим приговором, частично сложить неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Л. по данному уголовному делу изменить, с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения Л. под стражей по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) - уничтожить; материалы ОРМ - хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в вышеуказанные срок и порядке вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: