ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возврате земельного участка, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №:у12, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал 9, 

<

адрес>, под монтаж киоска «Ремонт обуви», сроком на 3 года.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, вышеуказанному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

На основании постановления мэра г.о. Тольятти №/П от ДД.ММ.ГГГГ правопреемницей администрации 

<

адрес> является мэрия г.о. Тольятти.

С учетом договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ арендатором по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Администрация г.о. Тольятти воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 621 ГК РФ, направив ФИО1 уведомление исх. №Гр.-2635/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договорных отношений по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления, земельный участок по акту приема-передачи администрации г.о. Тольятти не передан.

Как следует из акта осмотра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке торговый объект не выявлен, имеется асфальтовое покрытие.

На основании вышеизложенного, Администрация г.о. Тольятти за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, была вынуждена обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

- обязать ФИО1 вернуть по акту приема-передачи Администрации г.о. Тольятти земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101166:519, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал 9, 

<

адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течении 10 дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности 8653/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №:у12, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал 9, 

<

адрес>, под монтаж киоска «Ремонт обуви.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на три года.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был возобновлен на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжал занимать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, вышеуказанному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

На основании постановления мэра г.о. Тольятти №/П от ДД.ММ.ГГГГ правопреемницей администрации 

<

адрес> является мэрия г.о. Тольятти.

С учетом договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ арендатором по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, прямо не исключено применение положений п. 2 ст. 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Администрация г.о. Тольятти, реализуя свое право одностороннего отказа от исполнения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес арендатора уведомление № Гр.-716/1.7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора аренды с предложением о возврате земельного участка свободным от строений, по акру приема-передачи. 

Таким образом, по основаниям, изложенным выше, на дату принятия настоящего решения договора аренды является расторгнутым.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В настоящее время земельный участок свободен, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Актами осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

В соответствии с п. 3.4.8 договора аренды, арендатор обязан при истечении срока аренды передать участок арендодателю в состоянии пригодном для дальнейшего использования по акту приема-передачи (возврата).

Однако, земельный участок по акту приема-передачи (возврата) до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик истцу спорный земельный участок не передала по акту приема-передачи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Администрацией г.о. Тольятти требований об обязании ответчика передать земельный участок Администрации 

<

адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд считает, что указанный в иске срок, определенный десятью днями со дня вступления в законную силу настоящего решения, является не достаточным для исполнения решения суда ответчиком, в связи с чем, считает необходимым установить срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день просрочки нарушения срока исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным в случае нарушения срока исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки обязательства по день фактического исполнения.

В силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о возврате земельного участка, удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3609 №) передать по акту приема-передачи (возврата) администрации г.о. Тольятти (ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101166:519, площадью 29 кв.м. с местоположением: 

<

адрес>, квартал 9 в течении месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В случае неисполнения решения суда в течении месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3609 №) в пользу администрации г.о. Тольятти (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3609 №) госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Тарасюк