Подлинник. Дело № 12-134/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

28 мая 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе защитника Ситдикова Алмаза Ф. И. Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдикова А. Ф. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.Ф. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 49 километре автодороги «Казань-Оренбург» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «2834NE» с государственным регистрационным знаком № РУС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства. При этом в течение года он привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В своей жалобе защитник Ситдикова А.Ф. Илюков Д.О. просит постановление отменить, указав на отсутствие доказательств виновности Ситдикова А.Ф.. 

Поскольку Ситдиков А.Ф. копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления не пропущен. 

На судебном заседании Ситдиков А.Ф. и его защитник Илюков Д.О. жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Ситдиков А.Ф. в ходе судебного заседания пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он согласился с тем, что совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в протоколе об административном правонарушении слово «согласен» написано им, подпись в протоколе принадлежит ему, подпись под схемой места административного правонарушения также принадлежит ему. В мае 2017 года он привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения. 

Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт совершения обгона, выезда на полосу встречного движения и проезд по встречной полосе при обгоне ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 49 километре автодороги «Казань-Оренбург» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан водителем автомобиля марки «2834NE» с государственным регистрационным знаком № РУС Ситдиковым А.Ф. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой. 

Никаких оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, суд кладет их в основу решения. Ситдиков А.Ф. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении слово «согласен» написано им, подпись в протоколе принадлежит ему, подпись под схемой места административного правонарушения также принадлежит ему. 

Факт совершения правонарушения он признавал и не оспаривал. 

Отрицание данного факта в ходе судебных разбирательств суд расценивает как реализацию права на защиту.

В качестве доказательства невиновности Ситдикова А.Ф. представлен составленный защитником протокол опроса ФИО1. ФИО1 указывает, что факта обгона его автомашины водителем автомашины «Газель» он не помнит, на протяжении его пути его постоянно обгоняли другие машины. По просьбе сотрудника полиции он расписался на пустом листке. 

Согласно имеющихся объяснений в административном материале, ФИО1 указывает на то, что его автомашину КамАЗ обогнал автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

В объяснении ФИО1 имеются подписи, указано, что с его слов написано верно и им прочитано. 

Представленный защитником протокол опроса ФИО1 не опровергает и не подтверждает виновность Ситдикова А.Ф. в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, указанный протокол опроса не может быть принят как доказательство невиновности Ситдикова А.Ф. в совершении административного правонарушения. 

Согласно постановления (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно. 

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Согласно санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему может быть назначено лишь одно наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Избранная мера наказания соответствует закону, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Ситдикова Алмаза Ф. И. Д.О. оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдикова А. Ф. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.