Копия Дело 2-5280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшина,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что .... между ООО «Камкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» (далее – ответчик, заемщик, ООО «КЧНФ») был заключен кредитный договор № ... (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 17000 000 рублей, сроком по ....

За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты по ставке 18 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: 

- договор поручительствам ... от .... с ФИО1;

- договор поручительствам ... от .... с НО «Гарантийный фонд РТ»;

- договор залога № ... от .... с ООО «КЧНФ». Предметом залога являете вязальное оборудование в количестве 30 шт. залоговой стоимостью 10 300 000 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных Соглашением к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

В адрес Ответчика .... было направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств, однако задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет 8 985888,58 руб., в том числе:8467 435,82 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору;498 757,35 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов;10 122,21 руб. - пени, начисленные на основании п.... Кредитного договора; 9573,20 рублей - пени, начисленные на основании п.... Кредитного договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 8 985888,58 руб., в том числе: 8467 435,82 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору; 498 757,35 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов; 10 122,21 руб. - пени, начисленные на основании п..... Кредитного договора; 9573,20 рублей - пени, начисленные на основании п... Кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 129 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» - вязальные станки марки ... в количестве 30 шт., серийные номера (...). Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 10 300 000 руб. согласно п.... договора залога № ... от ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица НО «Гарантийный фонд РТ» не заявляющий самостоятельных требований в судебном заседании в удовлетворению исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено по существу. 

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что .... между ООО «Камкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» (далее – ответчик, заемщик, ООО «КЧНФ») был заключен кредитный договор № ... (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 17000 000 рублей, сроком по ....

За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты по ставке 18 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: 

- договор поручительствам ... от .... с ФИО1;

- договор поручительствам ... от .... с НО «Гарантийный фонд РТ»;

- договор залога № ... от .... с ООО «КЧНФ». Предметом залога являете вязальное оборудование в количестве 30 шт. залоговой стоимостью 10 300 000 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных Соглашением к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

В адрес Ответчика .... было направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств, однако задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет 8 985888,58 руб., в том числе:8467 435,82 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору;498 757,35 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов;10 122,21 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора; 9573,20 рублей - пени, начисленные на основании п.5.1.1 Кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 8 985888,58 руб., в том числе:8467 435,82 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору;498 757,35 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов;10 122,21 руб. - пени, начисленные на основании п.... Кредитного договора; 9573,20 рублей - пени, начисленные на основании п.... Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» - вязальные станки марки ... в количестве 30 шт., серийные номера (...), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 10300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам в равных долях возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 59 129 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Казанская чулочно-носочная фабрика», ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 8 985888,58 руб., в том числе: 8467 435,82 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору; 498 757,35 руб. - задолженность по возврату начисленных процентов; 10 122,21 руб. - пени, начисленные на основании п..... Кредитного договора; 9573,20 рублей - пени, начисленные на основании п.... Кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 129 руб. в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» - вязальные станки марки ... в количестве 30 шт., серийные номера (...), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 10300 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина