Дело № 2-118\2018. копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

17 мая 2018 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк», ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волго–Окский коммерческий банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405 113 руб. 78 коп., 

установил:

- истец Акционерное общество «Волго – Окский коммерческий банк» (далее по тексту АО «ВОКБАНК»), обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06 февраля 2014 г. в сумме 405 113 руб. 78 коп., а также расходы на государственную пошлину 3 539 руб. 50 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «ВОКБАНК», от которого поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при его неявке, в порядке заочного производства.

Причина неявки ответчика ФИО1 суду не известна, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрение дела в его отсутствие, не поступало.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя АО «ВОКБАНК», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, так как ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления о вручении ему судебных повесток с росписью об их получении (л.д. 73,79), сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Вынесено определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец АО «ВОКБАНК» указал, что 06 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 23 % годовых за пользование кредитом, сроком с 06 февраля 2014 г. по 03 февраля 2017 г.

В соответствии с п.п.4.1,4.2 Кредитного договора погашение долга и процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами по 11 613 руб.

Однако, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 24 января 2018 г. общая сумма задолженности составляет – 405 113 руб. 78 коп., из которых: 191 079 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 114 034 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 100 000 руб.– неустойка. 

Просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 405 113 руб. 78 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 7 251 руб. 14 коп. 

Истец изменил исковые требования в сторону их увеличения и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06 февраля 2014 г. в размере 407 762 руб. 71 коп., из которых: 191 079 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 116 683 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 100 000 руб.– неустойка. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2014 г. между истцом АО «ВОКБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которого ответчику были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей, под 23 % годовых, сроком с 06 февраля 2014 г. по 03 февраля 2017 г. Полная стоимость кредита 417 717 руб. 70 коп. или 25.66% годовых (л.д. 6).

К кредитному договору от 06 февраля 2014 г. № 23126 приложен график платежей, с которыми был ознакомлен ответчик при подписании договора и графика (л.д. 6-13). 

АО «ВОКБАНК» свои обязательства исполнил, 06 февраля 2014 г. выдав ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, согласно расходного кассового ордера № 127 от 06 февраля 2014 г., подписанный ответчиком ФИО1 

Согласно расчета истца АО «ВОКБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06 февраля 2014 г. ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 31 января 2018 г. составляет – 407 762 руб. 71 коп., из которых: 191 079 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 116 683 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 100 000 руб.– неустойка (л.д. 55,56).

Указанный расчет задолженности ответчика перед истцом суд признает обоснованным, ответчик расчет задолженности не оспаривал, свои доводы в обоснование возражений не приводил, контр расчёты не представлял. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства обоснованности своих требований к ответчику ФИО1, которые ответчиком не были опровергнуты, а поэтому, иск АО «ВОКБАНК» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

АО «ВОКБАНК» представил письменные доказательства расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подачи иска, в размере 7 251 руб. 14 коп. (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198; 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

- исковые требования Акционерного общества ««Волго–Окский коммерческий банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Волго–Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06 февраля 2014 г. по состоянию на 31 января 2018 г. в размере – 407 762 руб. 71 коп. из которых: 191 079 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 116 683 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 100 000 руб. – неустойка, а также расходы на государственную пошлину в размере 7 251 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.