Судья Хапов М.В. Дело №

(1-я инстанция №5-32/2021)

УИД 75RS0011-01-2020-000475-63

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 25 октября 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 АлексА.а,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2021 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. 

Постановлением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным актом, ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, приводя доводы о незаконности его привлечения к административной ответственности. Указывает на необоснованность привлечения ФИО2 в качестве потерпевшей по делу, а также недопустимость использование в качестве доказательств – скриншотов переписки с группы «Общественное мнение». Просит вынесенный акт отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Соловьева О.А. доводы жалобы поддержали. Прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Камратова А.Г. полагала решение суда правильным.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Соловьевой О.А. мнение прокурора Камратовой А.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению и.о. прокурора Каларского района от 18 декабря 2020 года ФИО1, находясь в пгт.Новая 

<

адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным посредством мессенджера «WhatsApp» в группе «Общественное мнение», разместил в указанной группе текстовый материал 

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением и.о. прокурора Каларского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года, заключением специалиста по результатам проведения лингвистического исследования №105 от 2 сентября 2020 года, справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выявленные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с этим, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы статус ФИО3, как потерпевшей определен судьей районного суда, названное лицо опрашивалось по правилам, установленным КоАП РФ для опроса свидетеля (статья 25.6 КоАП РФ), в частности, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (т.1 л.д.141). Допущенные должностным лицом недостатки при привлечении в качестве потерпевшей ФИО3 устранены судьей районного суда, что допустимо процессуальным законом.

Скриншоты представлены потерпевшей ФИО2 и обоснованность их сомнения не вызывает, в связи с чем они правомерно положены в основу постановления.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.