№ 1-207/2023

УИД: 70RS0006-01-2023-000930-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 26 сентября 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Томского транспортного прокурора Бабьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно добыл и хранил водные биологических ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 40 минут (дата), находясь на берегу реки Чулым, на расстоянии 2300 метрах от (адрес), при помощи запрещенных орудий добычи (вылова) – самоловящей крючковой снасти (самолов), в нарушение ч.ч. 1, 2, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 6, 15.2, 23.3, 36.8(в) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 от 30 октября 2020 года Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно – запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам занесенным в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 162 от 24 марта 2020 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ и занесенную в перечень особо ценных водных биологических ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ осетра Сибирского в количестве 1 экземпляра, которого незаконно хранил до момента изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут (дата) и выпуска рыбы в живом виде в естественную среду обитания – в реку Чулым, на расстоянии около 800 метров в восточном направлении от (адрес). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Репина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные добыча, хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против окружающей среды. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является пенсионером по возрасту, инвалидом 2 группы, на учетах у психиатра, нарколога и невролога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления - давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая органу дознания неизвестные сведения об обстоятельствах совершения преступления. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания исправительных работ и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденного: 

- периодически, 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; 

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа; 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеофайлами к осмотру места происшествия от (дата), хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; 

- орудие лова, самоловящую крючковую снасть (самолов) в количестве одной стяжки 14 метров с 36 крючками находящееся в камере хранения Томского ЛО МВД России - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

моторную лодку «Казанка» с подвесным лодочным мотором «Гладиатор 5.0», выданную на хранение ФИО1 - оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 12.10.2023.