25RS0028-01-2020-000107-61 

Дело 1-22/2020г.

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В.,

с участием прокурора Тернейского района Коняхина Е.П., 

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихровой Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 48 от 21 мая 2020г., 

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

До судебного заседания, обвиняемый ФИО4 направил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку юридически не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему ОАО «Тернейлес», и не представляет опасности для общества.

Обвиняемый ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведении предварительного слушания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой о проведении предварительного слушания по уголовному делу в его отсутствие в связи с дальностью проживания и отсутствием транспорта. Указав, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Вихрова Е.И. ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержала, указав, что её подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему, путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведении предварительного слушания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отсутствие представителя потерпевшего в связи с территориальной отдаленностью и отсутствием транспорта. Будучи уведомленным о поступлении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании прокурор Тернейского района Коняхин Е.П. возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ранее ФИО4 привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ОАО «Тернейлес» ущерб, путем внесения денежных средств в кассу компании.

ФИО4 в ходе предварительного следствия участвовал в осмотре места происшествия, давал признательные показания, в связи с чем обвиняемый своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется.

В судебном заседании изучалась личность обвиняемого ФИО4, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, трудоустроен в КГУП «Примтеплоэнерго», где характеризуется с положительной стороны. ФИО4 проживает с ФИО7 и её малолетней дочерью ФИО8, которая находится у него на иждивении. Ранее не судим, данных о привлечении к административной ответственности, не имеется. 

Вышеуказанные действия и поведение ФИО4 после инкриминируемого ему преступления, его отношение к содеянному, в совокупности данными о личности, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Оснований к отказу в прекращении уголовного дела судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-22/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три металлические бочки – возвратить по принадлежности, сварочный электрод – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, в размере 2490 рублей 50 коп, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение10 суток со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В.Бенерович