ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н., 

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Боганова М.В., представившей удостоверение № от 25 марта 2011 года и ордер № 260747 от 6 ноября 2019 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО4 вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2. находился в ресторане «Мама Мia», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО4 заметил, как ФИО1 положил на стол в данном ресторане свой мобильный телефон «IphoneX SG 64G» и уснул. В это время у ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО4 07 сентября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и желая их наступления, подошел к столу в ресторане «Мама Мia», расположенном по адресу: 

<

...>, и воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1. спит, а ФИО2., находящийся с ними за столом, за ним не смотрит, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «IphoneX SG64G» с IMEI-кодом №, стоимостью 50 000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей.

После этого ФИО4 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме. В связи с изложенным, считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование), назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО4, его защитник адвокат Боганов М.В. также поддержали заявленное следователем ходатайство, просили его удовлетворить. ФИО4, не оспаривая обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении следователя основаниям, пояснив, что понимает, что прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему преступлением материальный ущерб полностью возмещен, материальных претензий к обвиняемому он не имеет.

Помощник прокурора Советского района г. Тулы Семенова О.Н. ходатайство следователя поддержала, полагала, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просила определить в 50000 рублей. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренныхст. 76.2 настоящего Кодекса.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории средней тяжести.

ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, что подтверждено соответствующей распиской, никаких претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, совокупность данных о его личности, суд находит ходатайство следователя обоснованным и полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судом не установлено.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты назначенного судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; КБК 18811621010016000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000. 

Разъяснить ФИО4, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения ресторана «Мама Мiа» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий