Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1110/2018

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО№1, ФИО№2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, 

Установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников, в общей сумме 130619,39 руб., из которых, задолженность по уплате основного долга составляет 112 611,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18 007,65 рублей, обращении взыскания на имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2016 года между ПАО БыстроБанк и заемщиком ФИО№3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, был предоставил ФИО№3 кредит в сумме 221222,89 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 112611,74 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,50 % годовых, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита. Исходя из количества календарных дней, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18007,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО№3 умер, наследниками принявшими наследство после смерти являются дети и супруга наследодателя. На момент смерти наследодателя ответчики проживали совместно с ним, вели общее хозяйство, приобретали общее имущество, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Поскольку наследники приняли наследство после смерти наследодателя, поэтому на них лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что хотя и состояла с ФИО2 в брачных отношениях, однако в течение последнего года перед его смертью одной семьей не проживали, она с детьми проживала по месту своей прописки 

<

адрес>, в домовладении матери. В 2017 года ФИО3 на кредитные средства без ее согласия приобрел автомобиль, на котором в ДД.ММ.ГГГГ года врезался в дерево и погиб, после смерти ФИО3, она в наследство не вступала, потому что никакого имущества у ФИО3 не было, автомобиль был полностью разбит.

Суд, с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ,

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что 02 сентября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО№3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО№3 был предоставлен кредит в сумме 221222,89 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 17-19). Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 112611,74 руб. (л.д. 7). Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,50 % годовых, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренном кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18007,65 рублей. Кредитные средства были предоставлены ФИО№3 на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д. 20,21,22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО№3 умер. 

Согласно информации Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска состоит на учете за ФИО№3 (л.д. 48).

Из сообщения нотариуса Кагальницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти умершего ФИО№3, не заводилось (л.д. 50).. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подавал.На момент смерти ФИО№3 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, согласно данных паспорта ответчика, местом регистрации ответчика и ее детей является 

<

адрес>. 

На основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила, по месту жительства ФИО№3 зарегистрированной не была, таким образом, суд полагает, что истцом достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО1, наследства после смерти ФИО№3 в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ, не приняла наследство после смерти ФИО№3 на ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и интересах ФИО№1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО№2, ДД.ММ.ГГГГ, не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО№3

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО№1, ФИО№2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Н.В.Дробот