Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М., 

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудковской Юлианы (Габидуллиной Юлии) Михайловны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150 ООО руб., из которых: сумма основного долга 45 750 руб., проценты 94 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 45 750 руб. В соответствии с условиями займа возврат занятой денежной суммы должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком в срок исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, заявленным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в виде расписки, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 47 750 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представила суду расписку, подписанную ФИО2 В случае несвоевременного возвращения займа ответчик обязался оплатить штраф в размере 2% в день за каждый день просрочки от суммы займа.

Таким образом, между сторонами имеется долговое обязательство, которое оформлено путем заключения договора займа.

При этом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчикам обусловленную договором сумму. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской о получении денежных средств, которое является допустимым доказательством, и не оспаривалось ответчиком.

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и подпись в ней и в договоре ответчиком также не оспаривались, ответчик представил в суд заявлении о признании исковых требований.

Истцом представлено свидетельство о перемене имени I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сменила фамилию и имя на ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца ФИО1 в соответствии с положениями ст. 808, 810 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства с момента требования истцу не возвращены, доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью либо в части, суду не представил, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 45 750 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (527 дн. х 45 750 руб. х 2%=482 205 руб.), однако истцом снижена сумма процентов до 94 250 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд считает требования о взыскании процентов по договору займа в размере 94 250 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ФИО5 в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рудковской Юлианы (Габидуллиной Юлии) Михайловны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., из которых: сумма основного долга 45 750 руб., проценты 94 250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Легостаева