УИД 09RS0002-01-2023-001544-98

Дело № 2-1537/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 октября 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Штефан А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указала, что 01 августа 2022 года в (адрес обезличен ), КЧР между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг в виде оформления ипотечного кредита на приобретение жилья. Ответчик ФИО3, являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства по оказанию услуги по оформлению ипотечного кредита на приобретение жилья, а истец, ФИО5, как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. Договор был заключен в устной форме. Истец, выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, о чем имеется квитанция от 02 августа 2022 года, о переводе денежных средств в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Однако оплаченные услуги ответчиком ФИО3 не оказаны. Данный факт подтверждается тем, что жилье по ипотечному кредиту истцом не было приобретено ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств. В связи с отказом ответчика вернуть истцу денежные средства, она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. 16 июня 2023 года ФИО2 направлено ответчику уведомление о расторжении договора, в котором она также просила в срок до 30 июня 2023 года вернуть ей уплаченные денежные средства в сумме 105 000 рублей. До настоящего времени ответчик никаким образом на письмо не отреагировала и не вернула денежные средства. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд и просит: расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 01 августа 2022 года в (адрес обезличен ), заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы за оказание юридической помощи при обращении в суд в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 09 октября 2023 года, направленные ответчику ФИО3 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2022 года в г. Усть-Джегута, КЧР между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг в виде оформления ипотечного кредита на приобретение жилья. 

Договор был заключен в устной форме.

В соответствии с условиями договора ФИО2 заплатила ФИО3 за оказание услуги по оформлению ипотечного кредита сумму в размере 105 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 02 августа 2022 года о переводе на банковскую карту ФИО3 денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн».

Факт того, что указанные денежные средства в размере 105 000 руб. были получены ФИО3 от ФИО2, в ходе судебного разбирательства не оспаривался сторонами, а также подтвержден материалом следственной проверки.

Поскольку договор от 01.08.2022 года заключен истцом для удовлетворения бытовых нужд, правоотношения между сторонами являются предметом регулирования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

16 июня 2023 года ФИО2 направлено ответчику уведомление о расторжении договора, в котором она также просила в срок до 30 июня 2023 года вернуть ей уплаченные денежные средства в сумме 105 000 рублей.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от 23 февраля 1999 г. N 4-П, от 4 октября 2012 г. N 1831-О, потребители, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из вышеприведенных положений, суд полагает, что действия ответчика ФИО3, ограничивающие право потребителя на отказ от договора и возврат денежных средств, противоречит требованиям закона, в частности, пункту 1 статьи 16, статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потому не применимы.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора оказания услуг, договор между сторонами считается расторгнутым, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные ФИО3 денежные средства.

Кроме того, из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по запросу суда был истребован и исследован отказной материал №151 КУСП №1686 от 27.03.2023 года, по факту обращения дочери ФИО2 - ФИО5 на неправомерные действия ФИО3 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В своих объяснениях от 27.03.2023 года, ответчик ФИО3 указала, что примерно в конце июля 2022 года к ней обратилась ФИО5 с просьбой помочь ей в оформлении ипотеки, так как она осуществляет риелторские услуги, после чего она решила ей помочь. Далее они договорившись с ней, начали оформлять ипотеку и сделали запрос в «Сбербанк» на одобрение суммы в 3 миллиона 520 тысяч рублей и условились, что за свои услуги ей надлежит оплатить 105 000 рублей, которые были переведены ФИО3 на банковскую карту. На оформление ипотеки, банк дает время, а именно три месяца. После одобрения суммы банком, Асият начала поиски недвижимости. Первая найденная недвижимость не прошла бы по ипотеке в связи с состоянием дома. Потом она нашла другую недвижимость, после чего ждали ответа продавца. Затем продавец и вовсе отказался продавать свою недвижимость по ипотеке. После чего в очередной раз Асият нашла еще недвижимость, но из-за того, что там не было межевания, а это является обязательным условием банка, оформление ипотеки затянулось. Также пояснила, что со своей стороны сделку она не осуществила и признала, что должна вернуть деньги в размере 105 000 рублей и не отказывается от выплаты денежных средств в полном объеме, в самое ближайшее время. Не смогла вернуть вовремя в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме того, к данному материалу приобщена расписка от ФИО3 о том, что она обязуется возместить свой долг в размере 105 000 рублей до 03 апреля 2023 года.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО3 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ФИО2, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. 

Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспорила заявленные исковые требования и не предоставила обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).

Так, при подготовке настоящего искового заявления в суд, ФИО2 обратилась за юридической помощью. За услуги адвоката (консультацию, составление уведомления о расторжении договора и составление иска в суд) истцом была оплачена сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии МХ (номер обезличен) от 16.06.2023 года. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, не уплачена государственная пошлина, так как ФИО2 является инвалидом 2 группы и следовательно, освобождена от уплаты госпошлины. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 3 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить. 

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 01 августа 2022 года в г. Усть-Джегута, КЧР, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы за оказание юридической помощи при обращении в суд в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Л.М. Шнахова