Дело № 2 -372/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску войсковой части 54164 к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

установил:

Войсковая часть 54164 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу по контракту, получил обмундирование, которое по увольнении с военной службы не сдал, чем причинил истцу материальный ущерб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу по контракту в войсковой части 54164 и был уволен досрочно с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п/п в пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время службы ФИО1 было выдано инвентарное вещевое имущество согласно накладной № срок носки которого на день увольнения не истек. Инвентарное имущество ФИО1 сдано при увольнении не было. Стоимость вышеуказанного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

В пункте 25 Постановления Правительства № 390 от 22 июня 2006 года предусмотрено, что возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктам "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Факт получения вещевого имущества и не сдачи его при увольнении ответчиком не оспаривается.

Расчет размера ущерба судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Стоимость вещевого имущества ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден. От цены иска государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск войсковой части 54164 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в возмещение ущерба, причиненного войсковой части 54164 сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина