ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 ноября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 668 000 рубля, а заемщик принять, возвратить полученные денежные средства, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 603 689,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 550483,68 рублей; проценты за пользование кредитом – 37275.01 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13058.08 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2872.31 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 689,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9236.89 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В материалах дела имеются сведения о её надлежащем уведомлении судебной повесткой. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 между АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № 1906111/0084. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 668 000 рубля, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита до 01.07.2022. 

Пункт 2.3 Соглашения подтверждает, что заемщиком Правила получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению).

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 4.4. Правил).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по договору о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга. С апреля 2020 года заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения основного долга и процентов. 

Пункт 4.7 Правил устанавливает, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на 12.10.2020 у заемщика по соглашению № 1906111/0084 от 01.07.2019 перед истцом образовалась задолженность, которая составила 603 689,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 550483,68 рублей; проценты за пользование кредитом – 37275.01 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13058.08 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2872.31 рубля. Данный расчет банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняла надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производила, нарушила условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.10.2020, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9236 рублей 89 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 689 (шестьсот три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 550483 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 37275 (тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13058 (тринадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 31 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9236 (девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Жолобов