КОПИЯ

дело № 1-32/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильевой О.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Чернышева Р.Н., представившего ордер, выданный Адвокатским кабинетом У от 12.01.2021г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним техническим образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в ночное время, А1 находилась в квартире ранее не знакомого Потерпевший №1, по Х, где они совместно распивали спиртные напитки, когда Потерпевший №1 уснул в указанной квартире, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, реализуя свои преступные намерения 09.05.2020 г. в период с 00 часов до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла из кармана куртки, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «HUAWEI Y 7» стоимостью 8630 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8630 рублей.

В ходе судебного заседания 24.05.2021г. потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила причиненный ему вред, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно ему возвращен похищенный остовый телефон, принесла ему свои извинения, чем полностью искупила свою вину, претензий к ФИО1 он не имеет, ее простил.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник А4 в судебном заседании просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, он ее простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева О.В. полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, ФИО1 извинилась перед потерпевшим, ее извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО1 не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, на учетах в КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирился с потерпевшим и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: 

Сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец