УИД 77RS0021-02-2025-000450-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2025 по иску ФИО1 к фио фио о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио С.М. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2019 года умер сын истца фио После его смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли автомобиля марки марка автомобиля, 1,6 GL, регистрационный знак ТС, VIN:K/MHDM41BR6U274713, 2006 года выпуска. Истец и ответчик фио - супруга сына являются наследниками и в установленный законом шестимесячный срок они подали заявления о принятии наследства нотариусу адрес фио, которой было заведено наследственное дело № 1/2020. 07 сентября 2020 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №77/573-н/77-2020-2-727, согласно которому истец является собственником 1/8 доли вышеуказанного автомобиля, а собственником оставшейся доли является ответчик фио При оформлении наследства была произведена оценка спорного автомобиля, стоимость которого составляет сумма, о чем указано в выданном истцу свидетельстве о праве на наследство по закону на основании экспертного заключения №АМТС-1863/20- 07/06, выданным 17.06.2020 года ООО «Лаборатория Финансов и Оценки».

 Поскольку автомобиль относится к неделимым вещам и находится в пользовании ответчика фио, то при разделе наследства ответчик имеет преимущественное право на автомобиль, находящийся у нее в пользовании, тем более, что водительского удостоверения у истца нет и использовать данный автомобиль она не намерена в силу преклонного возраста. Добровольно разделить указанный автомобиль и выплатить стоимость доли истца ответчик отказывается, а поэтому автомобиль, по мнению истца, подлежит разделу с выплатой ответчиком фио истцу денежной компенсации за автомобиль в размере сумма, что составляет 1/8 доли его стоимости.

С учетом изложенного, истец просит суд произвести раздел наследственного имущества фио, умершего 25 ноября 2019 года, признав за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 1,6 GL, гос. per. знак 

<

***>, VIN-код, 2006 года выпуска; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/8 доли указанного автомобиля в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, которая в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали, указали на то, что готовы возместить денежные средства, однако, сторона истца на предложения не реагирует.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменных материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию(п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случае, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст. 252 ГК РФ.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. 

Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выдели доли в праве собственности на неделимую вещь.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2019 г. умер фио, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № 

<

...>.

К имуществу умершего фио 16.01.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 1/2020.

Истец (мать наследодателя) и ответчик фио (супруга наследодателя) являются наследниками умершего 25.11.2019 г. фио, в установленный законом шестимесячный срок обратившимися с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио

 07.09.2020 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №77/573-н/77-2020-2-727 в отношении наследственного имущества, состоящего из: ½ доли автомобиля марки марка автомобиля, 1,6 GL, регистрационный знак ТС, VIN-код, 2006 года выпуска. Оценка наследственного имущества составляет сумма, исходя из стоимости целого автомобиля сумма, что подтверждается экспертным заключением № АМТС-1863/20-07/06, выданным 17.06.2020 ООО «Лаборатория финансов и оценки».

Согласно указанному свидетельству истец является собственником 1/8 доли вышеуказанного автомобиля, в свою очередь, собственником оставшейся доли является ответчик.

Как указывает истец, спорным автомобилем пользуется ответчик, что фио С.М. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика размере 1/8 в праве собственности на транспортное средство является незначительной, спорным транспортным средством истец не пользуется, интереса в пользовании не выражает, расходы по содержанию имущества несет истец, выделить долю в натуре не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе наследственного имущества в виде спорного автомобиля подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/8 доли в праве собственности спорного транспортного средства в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, решение суда является основания для внесения изменения о переходе права собственности в регистрирующих органах ГИБДД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества фио, умершего 25 ноября 2019 года, признав за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 1,6 GL, регистрационный знак ТС, VIN-код, 2006 года выпуска.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные денежную компенсацию 1/8 доли автомобиля марки марка автомобиля, 1,6 GL, регистрационный знак ТС, VIN-код, 2006 года выпуска в размере сумма

Решение суда является основанием для внесения изменений о переходе права собственности в регистрирующих органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 г.