Дело № 2-1714/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002259-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02124841RURRC10001 от 30 мая 2019 2022 года по состоянию на 06 декабря 2021 года в размере 2 072 089 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 18560 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2019 года между АО «ЮниКредит» и ФИО1 заключён договор займа № 02124841RURRC10001 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1803000 руб. на 84 мес. 06 декабря 2021 года между АО «ЮниКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора об уступке прав (требований) № 641/44/21, в связи, с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № 641/44/21 право требования по договору займа № 02124841RURRC10001 от 30 мая 2019 года перешло ООО «АйДи Коллект». За период с 17 апреля 2020 гола по 06 декабря 2021 года сложилась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 2 072 089 руб. 07 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 662 782 руб. 24 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 109 667 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 299 638 руб. 98 коп. 

Истец ООО «АйДи Коллект» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ООО «АйДи Коллект» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо – АО «ЮниКредит Банк», о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 30 мая 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1803000 руб. с процентной ставкой 14,90 % годовых сроком до 18 мая 2026 года (п.1 и 2, 4 Индивидуальных условий договора). 

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями договоров АО «ЮниКредит Банк». 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение основного долга и уплата процентов производятся равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца в размере 34691 руб.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий целями кредитования являются: 1500 095 руб. – на любые цели, и 302 904 руб. – оплата страховой премии по заключенному с заёмщиком договору страхования от 30 мая 2019 года.

Банк выполнил условия договора, перечислил сумму кредита на банковский счет №40817810650930028260.

Ответчик до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не исполнил, денежные средства не возвратил. 

Согласно п.13 Договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые сои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

06 декабря 2021 года между АО «ЮниКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора об уступке прав (требований) № 641/44/21, в связи, с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № 641/44/21 право требования по договору займа № 02124841RURRC10001 от 30 мая 2019 года перешло ООО «АйДи Коллект». 

Согласно чч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшихся уступках истец уведомил ответчика почтовым уведомлением 06 декабря 2021 года с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком проигнорировано (л.д.10).

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из договора займа, не выполнил, право требования непогашенной суммы займа перешло к истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по состоянию на 11 декабря 2021г. по кредитному договору № 02124841RURRC10001 от 30 мая 2019 года, из которого следует, что за период с 17 апреля 2020 года по 06 декабря 2021 года сложилась задолженность в размере 2 072 089 руб. 07 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 662 782 руб. 24 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 109 667 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 299 638 руб. 98 коп. 

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа и процентам им не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № 02124841RURRC10001 от 30 мая 2019 года за период с 17 апреля 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 2 072 089 руб. 07 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 662 782 руб. 24 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 109 667 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 299 638 руб. 98 коп. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 18560 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 20056 от 15 августа 2022 года, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... г.) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 02124841RURRC10001 от 30 мая 2019 года за период с 17 апреля 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 2 072 089 руб. 07 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 662 782 руб. 24 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 109 667 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 299 638 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18560 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова