Дело 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 344556 руб.76 коп., на срок 84 месяца, под 15 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 919895 руб. 87 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1340915 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу 344556 руб.76 коп., задолженность по уплате процентов по договору 76463 руб. 28 коп., неустойка 919895 руб. 87 коп. 

Учитывая материальное состояние ФИО1 банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 436020 руб. 04 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436020 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7560 руб. 20 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется подпись ответчика в почтовом уведомлении, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 344556 руб. 76 коп., сроком на 84 месяца включительно, под 15% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у заемщика ФИО1 имеется задолженность в размере 1340915руб. 91коп., из них: задолженность по основному долгу 344556 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов по договору 76463 руб. 28 коп., неустойка 919895 руб. 87 коп. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

С учетом материального положения ответчика, истцом уменьшен размер требований к ФИО1 в части неустойки до 15000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 436020 руб. 04 коп., из них задолженность по основному долгу -344556 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов по договору -76463 руб. 28 коп., неустойка - 15000 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 7560 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436020 (четыреста тридцать шесть тысяч двадцать) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья И.В.Слепцов