Дело № 1-133/2021 74RS0019-01-2021-000672-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 21 июля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Пахтусовой И.В., адвоката Сокол Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у ограждения огорода за домом № по 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего К. Е.Д.

Действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с участка местности, расположенного у ограждения огорода за домом № по 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащий К. Е.Д. ковш от трактора-экскаватора №, стоимостью 7000 рублей, погрузив его в заранее привезенную для транспортировки похищенного металлическую тележку. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. Е.Д. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

В Каслинский городской суд Челябинской области от потерпевшего К. Е.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего К. Е.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший К. Е.Д. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела, желает этого, ходатайство было заявлено им на добровольной основе. Не возражают против прекращения уголовного дела подсудимые, которые также утверждают, что у них с потерпевшим состоялось примирение, письменное заявление об этом было сделано ими после проведения консультации с защитниками.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет, возместили вред, причиненный преступлением, характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- металлическую тележку двухколесную синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, вернуть законному владельцу -Г.Н.А., а в случае отказа последней от получения, уничтожить;

- металлический ковш от трактора-экскаватора № оставить по принадлежности потерпевшему К. Е.Д., освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу