Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих исковых требований следующие обстоятельства.

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности на основании договора дарения жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 В настоящее время брак со ФИО2 расторгнут, на протяжении 15 лет в указанном доме он не проживает, не оплачивает услуги по содержанию данного дома, отсутствие ответчика в спорном помещении носит постоянный характер. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В настоящее время ответчик проживает в другом городе, с ней он не общается. Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ Уваровским районным судом Тамбовской области принимались меры к своевременному и надлежащему направлению ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов путем направления ему заказного почтового отправления по месту его жительства, указанному в исковом заявлении и являющему адресом его регистрации: 

<

адрес>, однако из сообщения главы Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области М.А.Н. и врио начальника МОМВД России «Уваровский» Г.А.В. следует, что ФИО2 по указанному адресу своей регистрации фактически не проживает, адрес его фактического места жительства неизвестен.

Изложенное позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу, являющемуся местом его регистрации: 

<

адрес>, иное место его жительства суду также неизвестно.

Исходя из положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, ответчику ФИО2 был назначен в качестве представителя адвокат НО «Уваровская коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО3, которая считала исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу того, что ответчик ФИО2 не участвует в судебном заседании, в связи с чем, ей неизвестны доводы последнего по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МОМВД России «Уваровский», своевременно и надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По смыслу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как объективно установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, как следует из адресной справки ОВМ МОМВД России «Уваровский» от 12 сентября 2017 года, в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 

На основании решении мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 15 июня 2017 года брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, а отделом ЗАГС администрации города Уварово Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака №. 

Как следует из объяснений истца, которые также подтвердили в судебном заседании свидетели И.Л.Г. и Ч.С.Ф., ответчик ФИО2 уже более 10 лет не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован, принадлежащим истцу на праве собственности, при этом его выезд из жилого помещения по месту регистрации носил добровольный характер, истец не препятствовала ответчику проживать по месту регистрации последнего.

Каких-либо нарушений жилищных прав ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено не было.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что рассматриваемые исковые требования ФИО1 подлежат безусловному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Кулешов