Дело №2-2419/2020

03RS0004-01-2020-001493-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ситник И.А., 

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» (далее - ООО «Советник») о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО1 уступила ООО «Советник» к ООО «Ильинский дом» по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость уступаемого истцом права требования составляет 447342,47 руб., срок оплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не выплачены. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Советник» задолженность по договору уступки права требования в размере 447342,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО «Советник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Ильинский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО1 уступила ООО «Советник» к ООО «Ильинский дом» по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №И-Л6и. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость уступаемого истцом права требования составляет 447342,47 руб., срок оплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства истцу не выплачены.

Таким образом исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования в размере 447342,47 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советник» в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требования размере 447342,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ситник И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года

Судья И.А. Ситник