К делу №

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24»о возврате страховой суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ 24» о возврате страховой суммы по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» был заключен потребительский кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику, ФИО1, кредит в размере 481.971 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 237.485,75 руб.

При заключении кредитного договора, сотрудник банка выдал истцу для подписания заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования и пояснил, что обязательным условием получения кредита является заключение договора. При оформлении страховки кредита, право выбора страховой компании по своему усмотрению истцу не было предоставлено.

Договором были предусмотрены следующие условия страхования: срок страхования – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма – 481.971,00 руб.; стоимость услуг банка по обеспечению страхованию – 80.971,00 руб.; вознаграждение банка – 16.194,20 руб.; возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – 64.776,80 руб.

В соответствии с п.4 данного договора стоимость услуги банка по обеспечению страхования в размере 80.971,00 руб. списывает с предоставленного истцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитного счета №.

Тем самым предоставленная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № снижается с 481.971,00 руб. до 400.946,00 руб., однако уплата процентов остается в указанной сумме: 237.485,75 руб.

С даты заключения договора событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось. «Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)» устанавливает период 14 календарных дней.

Истец до предъявления иска предпринимал все меры по досудебному урегулированию спора. Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии в размере 80.971 руб. Признать условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в части страхования кредита недействительными.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела надлежаще извещен. Не просил отложить рассмотрение дела по существу или рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным, с учетом мнения истицы, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» был заключен потребительский кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику, ФИО1, кредит в размере 481.971 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 237.485,75 руб. (л.д. 6-14).

При заключении кредитного договора, сотрудник банка выдал истцу для подписания заявление на присоединение к программе добровольного коллективного страхования и пояснил, что обязательным условием получения кредита является заключение договора. При оформлении страховки кредита, право выбора страховой компании по своему усмотрению истцу не было предоставлено.

Договором были предусмотрены следующие условия страхования: срок страхования – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма – 481.971,00 руб.; стоимость услуг банка по обеспечению страхованию – 80.971,00 руб.; вознаграждение банка – 16.194,20 руб.; возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – 64.776,80 руб.

В соответствии с п. 4 данного договора стоимость услуги банка по обеспечению страхования в размере 80.971,00 руб. списывает с предоставленного истцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитного счета №.

Тем самым предоставленная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № снижается с 481.971,00 руб. до 400.946,00 руб., однако уплата процентов остается в указанной сумме: 237.485,75 руб.

С даты заключения договора событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось. «Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)» устанавливает период 14 календарных дней.

Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области зашиты прав потребителей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается (обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ, в случаях, когда законом возлагается (обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лип либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В порядке, определенном пунктом 1 статьи 935 ГК РФ, законом может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Для досудебного урегулирования спора, истцом были направлены полные пакеты документов в адрес ПАО «ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными чеками (л.д. 15-17). До настоящего времени, ответчик не ответил в письменном виде на претензию. Ответчиком осуществлялась рассылка на личный номер истца с текстом: «Ваша претензия потребовала дополнительной проверки изложенных Вами обстоятельств и еще находится на рассмотрении». Данные СМС-сообщения поступали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик, в нарушение этих требований закона, не представил суду данных об обоснованности удержания страховой суммы у истицы.

Таким образом, доводы истца о незаконности включения в сумму кредита платы за подключение к программе страхования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о возврате страховой суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Признать недействительными условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 в части страхования кредита недействительными.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии, в размере 80.971 (Восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: