Дело № 1-276/2019

22RS0066-01-2019-002387-93

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июня2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

адвоката Кузаева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21 декабря 2011 года, ФИО1 обязана к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка (или иного дохода), ежемесячно, в пользу ФИО4, на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание сына Даниила без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период официально не трудоустраивалась, в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставала. В воспитании сына Даниила участия не принимала, материальной помощи не оказывала, вследствие неуплаты средств на содержание сына ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность в размере 52 327,48 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 составляет 776 841,07 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима. 

Из ответа на запрос из Центра занятости населения следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения не состояла на регистрационном учете в качестве безработной, пособие по безработице не получала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее показания в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимая не участвует в воспитании сына, иной материальной помощи не оказывает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности, имущественное положение и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых