Дело № 2-345/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000568-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (

<

адрес>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 30 дней, а также выплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых. д.м.г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому права по договору займа № от д.м.г. перешли к ООО «Защита онлайн». Ответчик сумму займа в срок не возвратила, уплату процентов не осуществила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> сумма начисленных штрафов за пользование суммой займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

д.м.г. в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которому с иском ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 признаёт иск ООО «Защита онлайн», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Ранее уплаченная пошлина подлежит зачёту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН № задолженность по договору № от д.м.г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты>, сумма начисленных штрафов за пользование суммой займа за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд 

<

адрес> через Провиденский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов