16

Дело №2-126/2020 (2-2290/2019)

УИД 42RS0002-01-2019-003023-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Юдиной А.А.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО5 - ФИО6, действующей по нотариальной доверенности;

представителя ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО7, действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 

28 января 2020 года 

гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ММК-УГОЛЬ» о предоставлении жилого помещения.

С учетом уточненных исковых требований о возмещении вреда собственнику жилого дома путем предоставления другого жилого помещения на возмещение ущерба в виде денежной компенсации за жилой дом, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-187, 192-194), просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК - УГОЛЬ», в пользу ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 1261815 рублей 75 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> подработкой территории.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК - УГОЛЬ», в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 96 000 рублей 00 копеек за оплату экспертизы.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом, находится на горном отводе ООО «ММК - УГОЛЬ» территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская - Коксовая».

В результате подработке, состояния дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становиться непригодным для проживания. 

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинён материальный ущерб.

На сегодняшний день, дом находиться в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому они вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Согласно п.п. 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 Строительно-конструктивные мероприятия по усилению жилого дома или группы домов, оказавшихся на территории, намеченной к подработке, должны осуществляться до начала горных работ.

Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.

Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.

Таким образом, конструктивные мер защиты строения до начала ведения горных работ, должны быть проведены шахтой, а не проведения комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 45,0 кв.м.

Переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истцы ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов ФИО1, ФИО5 – ФИО6 действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на два года л.д.195) в судебном заседании уточненные требования своих доверителей о взыскании с ответчика стоимости имущества, которому причинен вред в результате ведения горных работ, поддержала. Подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. Представила письменные пояснения по гражданскому делу (л.д.254-256). На удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.219) в судебном заседании возражала на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Представила письменные возражения относительно проведенной по делу судебной экспертизы и исковых требований (л.д.220-222, 223-225). Указывает, что ООО «ММК-УГОЛЬ» не является причинителем вреда имуществу истца. Жилой дом приобретен истцами в 2017 году и не подрабатывался ответчиком. Экспертное заключение считает не допустимым доказательством. Согласно заключению ВНИМИ ответственным за устранение недостатков является собственник дома, поскольку основным фактором, оказавшим воздействие на состояние жилого дома является естественный физический износ. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), по праву общей долевой собственности в размере по 1/4 доли в праве за каждым принадлежит жилой дом, общей площадью 45 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи частного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Технический паспорт ГП КО «ЦТИ КО» филиал № БТИ 

<

адрес> составленный на здание – жилой дом по адресу 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) показывает физический износ здания 1959 года постройки 65%, общая площадь 45 кв.м., жилая площадь 28,1 кв.м., с примечанием – перепланировка не выявлена, площадь уточнена. 

Согласно сообщений ООО «ММК-УГОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68) земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ООО «ММК-УГОЛЬ» ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» не подрабатывался, находился в зоне влияния горных работ Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь» лавы №82 пласта 2 в 1957 (глубина 150м), лавы №321 пласта 3 в 1976 (глубина 210); Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь» лавы №413 пласта 4 в 1980 (глубина 295), лавы №531 плата 5 в 1983 (глубина 330м). Процесс сдвижения закончился в 1982 году.

На основании ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Исходя из общеизвестных публичных данных, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрирована в качестве юридического лица 06.10.2003, учредителем является ОАО «Белон». Деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Чертинская – Коксовая» прекращена при присоединении к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», о чем внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. 

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» создано путем реорганизации в форме преобразования и регистрацию 01.07.2016.

Согласно абз.3 ст.11 Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

На основании п.6 ст.22 Закона, пользователь недр обязан обеспечить безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами.

Из сообщения Кемеровского филиала Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу» (654027 

<

адрес>,20) от ДД.ММ.ГГГГ №Р-02-670 (л.д.30, 31) следует, что по информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, находится в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь», которое по данному адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок №, бывш.ФИО8) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий. 

Шахта «Чертинская Коксовая» (прежнее название – Чертинская-1») сдана в эксплуатацию в 1952г. В связи с пересмотром технических границ и с прекращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации шахты были получены лицензии: КЕМ 00092 ТЭ – ГП Шахта «Чертинская», КЕМ 00783 ТЭ – ОАО «Шахта Чертинская», КЕМ 12654 ТЭ – ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», КЕМ 02024 ТЭ – ООО «ММК-Уголь» Чертинское месторождение (Участок №1, бывш.ФИО8) срок действия лицензии с 28.04.207 по 31.12.2033; КЕМ 01469 ТЭ – ООО «Шахта Чертинская Южная», КЕМ 02012 ТЭ - ООО «ММК-Уголь» участок Чертинский Глубокий, срок действия лицензии с 28.04.2017 по 31.12.2033.

По общей информации жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> попадает на подработанную территорию. 

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 ООО «ММК-УГОЛЬ» выдана лицензия на пользование недрами КЕМ 02012 ТЭ (л.д.77) с целевым назначением и видами работ – для разведки и добычи каменного угля на участке Чертинский Глубокий Чертинского каменноугольного месторождения. 

Согласно п.1.2. Приложения (л.д.78-83), право пользования недрами на лицензионном участке предоставлено ООО «ММК-УГОЛЬ» в порядке перехода от ООО «Шахта Чертинская-Южная» в соответствии с абзацем 4 статьи 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах» - прекращение деятельности юридического лица – пользователя недр (ООО «Шахта Чертинская-Южная») вследствие его присоединения к другому юридическому лицу (ООО «ММК-УГОЛЬ»).

Исходя из п.4.4. пользователь недр должен обеспечить соблюдение установленных требований по охране окружающей среды. 

28.04.2017 ООО «ММК-УГОЛЬ» выдана лицензия на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ (л.д.84) с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, на Чертинском каменноугольном месторождении на территории Беловского городского округа Кемеровской области. 

Согласно п.1.6. приложения № об условиях пользования недрами (л.д.85-89), основание предоставления права пользования недрами: случаи перехода права пользования участками недр в соответствии с основаниями, установленными федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

Согласно п.10 Приложения, пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами. 

Из сообщений КУЗБАССНЕДРА от ДД.ММ.ГГГГ №СФО-01-09-05/1454 (л.д.28,34) от ДД.ММ.ГГГГ №СФО-01-09/1878 (л.д.188) следует, что в соответствии с Государственным реестром лицензий и участков недр по 

<

адрес> (кроме общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод с объемом добычи менее 500 м /сут, которые находятся в пределах полномочий 

<

адрес>) участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В 2000 году в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 17.1 Закона РФ «О недрах» в связи с тем, что ОАО «Шахта Чертинская» выступило учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на Лицензионном участке в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» вследствие его присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» в соответствии с законодательством РФ на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензия КЕМ 12654 ТЭ была переоформлена на лицензию КЕМ 02024 ТЭ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ».

Переход права пользования и переоформление лицензий осуществляется в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» и пунктом 62 Административного регламента (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 №315) при переоформлении лицензии на пользование участком недр условия пользования недрами пересмотру не подлежат.

Согласно публичному и находящемуся в открытом доступе, сводном государственном реестре участков недр и лицензий ООО «Шахта «Чертинская – Коксовая» осуществляла деятельность на Чертинском каменноугольном месторождении на территории Беловского городского округа Кемеровской области, с указанием лицензий, даты выдачи и из цели (л.д.202-206).

Выкопировка с геологического разреза ООО «ММК-УГОЛЬ» «Шахта «Чертинская – Коксовая» (л.д.76) показывает нахождение лавы 82, 321, 413, 531 на одном горногеологическом разрезе, что указывает на пользование недрами ООО «ММК-УГОЛЬ» «Шахта «Чертинская – Коксовая» на горном отводе по отношению к расположению спорного жилого дома. 

Выкопировки с плана горных выработок пласта 2 лавы 82 и пласта 3 лавы 321 Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь» (л.д.69-70); пласта 4 лавы 413 и пласта 5 лавы 531 Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь» (л.д.71-72) показывают расположение 

<

адрес>, непосредственно на подрабатываемом горном отводе.

Расположение пластов (их мощность) и глубина их подработки показывают геомеханическое влияние горных работ. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии правопреемства являются голословными, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Равно как и не состоятельными суд находит доводы о том, что постольку, поскольку только 06.10.2003 было создано юридическое лицо ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» соответственно ответчик не является причинителем вреда, поскольку во время ведения горных работ его не существовало. Основанием предоставления права пользования недрами в части недропользования в пределах горного отвода является именно лицензия в случае перехода права пользования участками недр в соответствии с основаниями, установленными федеральными законами, регулирующими отношения недропользования и при переоформлении которой условия пользования недрами пересмотру не подлежат.

Положения ст. 17.1. Закона от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» закрепляют правовые основания получения права недропользования в порядке правопреемства.

В указанной норме прослеживаются тенденции расширения гражданского оборота прав недропользования, поскольку положения нормы опираются на ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Данная норма конкретизирует порядок правопреемства, определяя, что при изменении организационно-правовой формы предприятия либо при реорганизации предприятия (пользователя недр) путем присоединения или слияния условием этой передачи (и переоформления лицензии) обязательным условием является сохранение на правах собственности за прежним недропользователем более половины Уставного фонда вновь созданного предприятия.

Кроме того, статья 17.1 обязывает вновь созданное предприятие продолжать деятельность (в соответствии с условиями лицензии) на участке прежнего пользователя недр.

Обязательным условием правопреемства пользования недрами, согласно ст. 17.1, является сохранение неизменным содержания лицензии.

Данные обстоятельства так же подтверждает Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 204-О-О, в которым указано, что учитывая особенности экономического оборота, законодатель допускает возможность перехода права пользования участками недр и определяет правила такого перехода в статье 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах". В частности, при переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению; в этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат. Названное правило обусловлено необходимостью поддержания стабильности экономических отношений и определенности правового статуса недропользователей.

Так же правопреемство между недропользователями подтверждается п. 67 «Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр», утвержденного Приказом Минприроды России от 29.09.2009 N 315 (далее по тексту Административный регламент), в соответствии с которым заявка на переоформление лицензии должна содержать:

полное официальное наименование заявителя;

его юридический адрес;

основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации заявителя;

ИНН заявителя;

просьбу о переоформлении лицензии на пользование недрами с указанием вида, номера, даты государственной регистрации переоформляемой лицензии, наименования участка недр, целевого назначения работ на участке недр;

основание переоформления лицензии, предусмотренное статьей 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах";

согласие заявителя принять в полном объеме на себя выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензией.

До вступления в действия Административного регламента, действовала Инструкция о порядке переоформления лицензий на пользование недрами, утвержденная Приказом Комитета Российской Федерации по геологии и использованию недр от 18 мая 1995 г. N 65 с целью определения порядка рассмотрения вопрссов, связанных с переоформлением права на пользование недрами, которая так же содержала требования о принятии на себя новым недропользователем всех прав и обязанностей предусмотренных переоформляемой лицензией «от юридического лица, претендующего на получение лицензии, в котором содержится просьба о переоформлении лицензии, указывается установленное законодательством основание для переоформления, а также выражается согласие взять на себя обязательства по ранее выданной лицензии, включая не выполненные прежним владельцем лицензии на момент подачи заявления» (п. 9 указанной Инструкции).

Таким образом, законодательно установлено правопреемство недропользователями.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 

Определением суда от 24.09.2019 (л.д.56-62) по ходатайству истцов (л.д.42), для определения степени влияния горных работ на техническое состояние спорного жилого дома и определение размера ущерба, было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Научно - исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-177) техническое состояние дома, расположенного по адресу Кемеровская область, 

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ:

Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»: - Лавы № 82 пласта 2 в 1957г (глубина 150м);

Лавы № 321 пласта 3 в 1976г (глубина 210м);

Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинску го ль»:

Лавы № 413 пласта 4 в 1980г (глубина 295м);

Лавы № 531 пласта 5 в 1983г (глубина 330м).

Кроме того, техническое состояние дома напрямую связано с проведеннием горных работ ООО «ММК - УГОЛЬ», проводимые шахтой «Чертинская-Коксовая: Подработка пластами 1,3а,6,7,7а продолжались непрерывно с 2017 года и продолжается в данное время.

На вопрос имеются ли какие-либо разрушения конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>ская, 

<

адрес>, да, имеются. Перечень разрушений конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

Значительные искривления и следы неравномерной осадки до 20-90 мм цокольной части фундамента в левую дворовую часть дома.

Массовые сквозные вертикальные трещины цокольной части фундамента, раскрываемостью до 15 мм.

Следы значительного разрыва (разлома) цокольной части фундамента.

Отслоение и отрыв от стен цокольной части фундамента до 10-60 мм по всему периметру дома.

Критические разрушения и выпадение отдельных фрагментов цокольной части фундамента.

Многочисленные следы ремонта цокольной части фундамента.

Значительное ослабление кирпичной кладки заглубленной части фундамента.

Массовое выпадение фрагментов кирпичей и кладочного раствора заглубленной части фундамента. 

Выпучивание и просадки грунта подполья.

Полное нарушение жесткости укладки сруба.

Заметное внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 44 мм/м. 

Серьезные сдвиги пазов сруба по всему периметру дома.

Щели между пазами сруба до 25 мм.

Сквозная щель на стыке конструкций сруба, раскрываемостью до 45 мм. 

Массовое усиление конструкции сруба металлическими скобами.

Критическое поражение гнилью бревен первого венца сруба.

Щели между венцами сруба до 20 мм.

Массовое растрескивание бревен сруба до 10 мм и глубиной до 70 мм.

Разрушение и отслоение наружной обшивки стен.

Нарушение конопатки стен.

Следы многочисленных ремонтов конструкции стен.

Значительный отрыв перекрытий от стен дома. 

Ощутимая продуваемость стен.

Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 15 мм.

Искривление и выпучивание до 50 мм, отклонение от вертикали до 120 мм/м внутренней части стен.

Массовые следы отрыва конструкции перегородок от стен. 

Видимое выпучивание конструкции перегородок по всей площади дома. 

Отрыв конструкции перегородок от перекрытий с развитием трещин штукатурного слоя.

Массовые диагональные трещины штукатурного слоя перегородок. 

Отрыв напольных плинтусов от перегородок до 7 мм. 

Значительное расшатывание коробок межкомнатных дверных проемов. 

Перекосы межкомнатных дверных проемов до 31 мм/м; выпучивание коробок до 40 мм.

Отклонение от вертикали до 18 мм/м плоскости перегородок по всему периметру дома.

Следы обрушения перекрытия в одной из комнат дома.

Отрыв перекрытий от конструкции стен и перегородок с образованием сквозных трещин, глубиной до 35 мм трещин по всей площади дома. 

Следы прогиба несущих деревянных балок перекрытий в виде продольных трещин штукатурного слоя перекрытий.

Видимые выгибы несущих деревянных балок перекрытий в фасадную часть дома.

Видимые прогибы плоскости перекрытий. 

Следы протечек перекрытий.

Массовые трещины и разрушения штукатурного слоя перекрытий. 

Отклонение от горизонтали перекрытий до 96 мм/м, несущих балок до 30 мм/м.

Следы ремонта обрушения перекрытий.

Значительное ослабление узлов сопряжений несущих балок перекрытий. 

Видимые выгибы несущих балок перекрытий. 

Заметные просадки перекрытий.

Уплотнение засыпки перекрытий отдельными участками.

Следы перенасыщения засыпки влагой. 

Заметные прогибы стропильных ног.

Значительное разрушение и ослабление узлов соединений стропильной конструкции.

Сильное разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил. 

Разрушение и ослабление узлов сопряжения деревянных конструкций крыши, усиление узлов металлическими скобами. 

Значительные просветы и разрушение местами конструкции фронтона. 

Следы намокания и поражения гнилью всех деревянных конструкций крыши.

Просадки деревянной конструкции крыши до 40-160 мм в дворовую часть дома.

Значительные прогибы и искривления конструкции кровли. 

Ослабление крепления отдельных листов в обрешетке по всей площади. Выпучивание и сдвиги листов конструкции кровли. 

Разрушение местами конструкции коньковой части кровли.

Протечки конструкции кровли.

Прогибы местами деталей деревянной обрешетки.

Значительное поражение гнилью и намокание обрешетки.

Следы многочисленных ремонтов конструкции кровли.

Видимые прогибы до 26 мм/м конструкции пола по всей площади дома.

Просадки и выпучивания отдельных половых досок до 10 мм.Отрыв напольных плинтусов от пола до 20 мм.

Щели между половыми досками до 10 мм.

Значительное разрушение окрасочного слоя пола.

Следы многочисленных ремонтов конструкции пола.

Выгибы и растрескивание несущих балок пола.

Просадки отдельных половых досок.

Массовое поражение гнилью половых досок и несущих балок. 

Деформации и перекосы оконных блоков до 40 мм/м. 

Значительное выпучивание оконных блоков до 50 мм.

Сквозные щели между оконных блоков до 5 мм.

Массовые трещины в узлах сопряжения оконных блоков. 

Поражение гнилью оконных блоков по всей площади дома. 

Ощутимая продуваемость конструкции оконных блоков.

Поражение гнилью нижнего бревна оконных блоков и подоконных досок.

Следы протечек под оконными проемами.

Следы расшатывания и перекоса до 7 мм/м дверной коробки входной двери.

Разрушение узлов сопряжений деталей дверной коробки. 

Нарушение обвязки полотна входной двери.

Неплотное закрывание входной двери из-за провиса полотна.

Поражение полотна и коробки входной двери гнилью.

Следы ремонтов конструкции входной двери.

Массовые отслоения и разрывы декоративных обоев по всей площади дома.

Многочисленные трещины и разрушения штукатурных слоев дома.Переувлажнение отделочных слоев дома.

Следы многочисленных косметических ремонтов. 

Заметное искривление стенок топливника местами. 

Следы сквозных трещин топливника (дымление).

Коррозия деталей топливника.

Массовые трещины штукатурного слоя обогревателя.

Ослабление кирпичной кладки и искривление дымовой трубы.

Многочисленные следы ремонта топливника.

Значительная потеря эластичности проводки вводно-распределительного устройства.

Ослабление крепления вводно-распределительного устройства.

Повреждение части приборов по всей площади дома.

Открытые участки оголенной проводки. 

Повреждение скруток проводки.

Повреждение креплений открытой части проводки. 

Следы ремонта внутриквартирной сети.

Сквозные вертикальные трещины цокольной части фундамента веранды.

Заметные перекосы и деформации конструкций веранды.

Поражение гнилью конструкции стен веранды.

Трещины и отколы отдельных асбестоцементных листов конструкции кровли веранды.

Следы массовых протечек перекрытий веранды.

Значительные просадки конструкции пола веранды.

Изломы отдельных половых досок.

Заметные перекосы входной двери веранды.

Разрушение отделочных слоев веранды. 

Деформации оконных блоков веранды.

Массовое поражение гнилью и намокание всех деталей веранды. 

Следы многочисленных ремонтов веранды.

Основной причиной деформации жилого дома послужило воздействие горной подработки ООО «ММК-Уголь», ООО шахта «Чертинская-Коксовая», в результате чего произошла просадка грунтов основания фундаментов при активизации оползневых процессов, в зоне которой расположен обследуемый дом. При деформации фундаментов и стен, физический износ обследуемого здания в целом составляет около 76%, что недопустимо для несущих конструкций здания. Техническое состояние дома неработоспособное (аварийное в связи со снижением до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, существует опасность для проживания людей.

Повреждения жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> возникшие непосредственно по причине проведения горных работ:

Значительные искривления и следы неравномерной осадки до 20-90 мм цокольной части фундамента в левую дворовую часть дома.

Массовые сквозные вертикальные трещины цокольной части фундамента, раскрываемостью до 15 мм.

Следы значительного разрыва (разлома) цокольной части фундамента. 

Отслоение и отрыв от стен цокольной части фундамента до 10-60 мм по всему периметру дома.

Критические разрушения и выпадение отдельных фрагментов цокольнойчасти фундамента.

Значительное ослабление кирпичной кладки заглубленной части фундамента.

Массовое выпадение фрагментов кирпичей и кладочного раствора заглубленной части фундамента.

Выпучивание и просадки грунта подполья. 

Полное нарушение жесткости укладки сруба.

Заметное внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 44 мм/м.

Серьезные сдвиги пазов сруба по всему периметру дома.

Сквозная щель на стыке конструкций сруба, раскрываемостью до 45 мм.

Массовое усиление конструкции сруба металлическими скобами. 

Щели между венцами сруба до 20 мм.

Значительный отрыв перекрытий от стен дома.

Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 15 мм.

Искривление и выпучивание до 50 мм, отклонение от вертикали до 120 мм/м внутренней части стен.

Массовые следы отрыва конструкции перегородок от стен.

Видимое выпучивание конструкции перегородок по всей площади дома.

Отрыв конструкции перегородок от перекрытий.Массовые диагональные трещины штукатурного слоя перегородок.Отрыв напольных плинтусов от перегородок до 7 мм.Значительное расшатывание коробок межкомнатных дверных проемов.

Перекосы межкомнатных дверных проемов до 31 мм/м; выпучивание коробок до 40 мм.

Отклонение от вертикали до 18 мм/м плоскости перегородок по всему периметру дома.

Отрыв перекрытий от конструкции стен и перегородок с образованием сквозных трещин, глубиной до 35 мм трещин по всей площади дома.

Следы прогиба несущих деревянных балок перекрытий. 

Видимые выгибы несущих деревянных балок перекрытий в фасадную часть дома.

Видимые прогибы плоскости перекрытий.

Отклонение от горизонтали перекрытий до 96 мм/м, несущих балок до 30 мм/м.

Значительное ослабление узлов сопряжений несущих балок перекрытий.Видимые выгибы несущих балок перекрытий.Заметные просадки перекрытий.Заметные прогибы стропильных ног.

Значительное разрушение и ослабление узлов соединений стропильной конструкции.

Сильное разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил.

Разрушение и ослабление узлов сопряжения деревянных конструкций крыши, усиление узлов металлическими скобами.

Просадки деревянной конструкции крыши до 40-160 мм в дворовую часть дома.

Значительные прогибы и искривления конструкции кровли.

Ослабление крепления отдельных листов в обрешетке по всей площади.

Сдвиги листов конструкции кровли.

Видимые прогибы до 26 мм/м конструкции пола по всей площади дома.

Просадки и выпучивания отдельных половых досок до 10 мм.

Отрыв напольных плинтусов от пола до 20 мм.

Выгибы и растрескивание несущих балок пола.

Деформации и перекосы оконных блоков до 40 мм/м. 

Значительное выпучивание оконных блоков до 50 мм.

Следы расшатывания и перекоса до 7 мм/м дверной коробки входной двери. 

Разрушение узлов сопряжений деталей дверной коробки.

Заметное искривление стенок топливника местами.

Ослабление кирпичной кладки и искривление дымовой трубы.

Значительная потеря эластичности проводки вводно-распределительного устройства.

Ослабление крепления вводно-распределительного устройства. 

Повреждение части приборов по всей площади дома. 

Сквозные вертикальные трещины цокольной части фундамента веранды. 

Заметные перекосы и деформации конструкций веранды.

Значительные просадки конструкции пола веранды. 

Заметные перекосы входной двери веранды.

Деформации оконных блоков веранды.

Процесс динамики влияния горных работ на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>варская, 

<

адрес> периоды влияния горных работ приведены ниже:

Шахта «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»:

Лавы № пласта 2 в 1957г (глубина 150м);

Лавы № 321 пласта 3 в 1976г (глубина 210м);

Шахта «Чертинская» производственное объединение «Ленинску го ль»:

Лавы № 413 пласта 4 в 1980г (глубина 295м);

Лавы № 531 пласта 5 в 1983г (глубина 330м).

Кроме того, продолжается непрерывное влияние горных работ ООО «ММК -УГОЛЬ», проводимые шахтой «Чертинская-Коксовая», пластами 1,3а,6,7,7а., начиная с 2017 г., и будут продолжаться до ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по критериям безопасности в результате ведения горных работ подлежит - сносу (демонтажу). Возможность восстановления технических параметров дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виде проведения восстановительного ремонта (Реконструкции жилого дома), отсутствует. Проведение капитального восстановительного ремонта для восстановления, технических параметров дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нецелесообразно.

Средневзвешенная стоимость 1 кв.м. площади жилых домов на вторичном рынке на территории Беловского городского округа 

<

адрес> составляет на дату проведения экспертизы 28 040,35 руб./кв.м.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Представленное ответчиком заключение ВНИМИ №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-251) по оценке влияния фактора ведения подземных горных работ ООО «Шахта «Чертинская – Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» на техническое состояние дома по адресу: 

<

адрес>, согласно выводам которого, по результатам выполненных расчетов воздействия от подработки ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, оказано не было. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, последняя подработка имела место в 1983 году. Истцы приобрели спорный объект в результате совершенной сделки в январе 2017 года. Согласно п.11 договора, покупатель произвел осмотр частного жилого дома и земельного участка и согласился принять их в общую долевую собственность. Существенных недостатков в состоянии жилого дома, выявление которых может повлечь за собой расторжение договора, не обнаружено. 

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, причиненный вред доказывается истцом, вина причинителя вреда презюмируется, и ее отсутствие доказывается ответчиком, причинно-следственная связь между наступившими последствиями и противоправными действиями ответчика устанавливается судом.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя и его вина. В отсутствии хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. 

При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика.

Жилой дом, принадлежащий истцам на праве собственности, находится на подработанной вследствие ведения горных работ территории. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, подтверждены материалами дела.

При этом, исходя из совокупности представленных доказательств следует приобретение спорного жилого дома в 2017 году. Процесс сдвижения горных выработок закончился в 1984 году. Материалы дела не содержат сведений о подработке спорного жилого дома Шахтой «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ», пластами 1,3а,6, которые начались с 2017 года продолжаются непрерывно и будут продолжаться до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи техническое состояние жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцам, не находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ». Относимых и допустимых доказательств обратного стороной истца не представлено.

Истцы при должной осмотрительности и осторожности при совершении сделки в 2017 году действовали на свое усмотрение.

Следовательно, истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения им действиями ООО «ММК-УГОЛЬ» ущерба.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред возмещается тому, кому он был нанесен виновными действиями причинителя вреда. Если в отношении определенных лиц причинитель вреда никаких виновных действий не совершал, на их имущественные интересы не посягал, то нормами гражданского законодательства о возмещении вреда, причиненного имуществу, данные правоотношения не регулируются.

В связи с чем, по мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. 

Исходя из положений п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме. 

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах практики применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку в иске о возмещении ущерба истцу отказано, не подлежат взысканию расходы истца, связанные с проведением экспертизы и понесенными расходами по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки по делу возмещаются с проигравшей стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 31 января 2020 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына