УИД 

<

номер изъят> Г/д 2-283/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Икряное

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, 

<

...> «б», гражданское дело №2-283/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN -

<

номер изъят>. В обеспечение кредитного договора между Банком и заемщиком был заключен договор залога в отношении вышеуказанного транспортного средства. Решением Енотаевского суда Астраханской области от 

<

дата изъята> обращено взыскание предмет залога - транспортное средство LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN -

<

номер изъят>, владельцем которого является Череповецкий А.Г, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. В ходе производства по вышеуказанному делу судом по ходатайству взыскателя применены меры по обеспечению иска в отношении спорного автомобиля в виде наложения ареста. Постановлением судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 

<

дата изъята> возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП, в рамках которого автомобиль был передан на взыскателю. В последующем между банком и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 

<

дата изъята>, в связи с чем у истца возникло право собственности на вышеуказанное транспортное средство. После заключения договора купли-продажи истец обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, где ему стало известно, что в качестве обеспечения иска судом был наложен запрет совершения регистрационных действий с автомобилем. При этом в настоящее время на автомобиле имеются запреты на регистрационные действия, в связи с чем, покупатель не может зарегистрировать на себя автомобиль. Поскольку данные меры препятствуют истцу в реализации права собственности на автомобиль, а банк уклоняется от обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи чем он вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения

Согласно ст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД ОМВД России Икрянинского района Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Енотаевское РОСП УФССП России по Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований БАНК ВТБ участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связно с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. 

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости. 

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела установлено, определением Ленинского районного суда г. Курска от 

<

дата изъята> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а также наложен арест и запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД на автомобильLadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят>.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> исковые требования БАНК ВТБ «ПАО» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ФИО2 в пользу БАНК ВТБ «ПАО» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 760241 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12003 рубля.

Обращено взыскание на предмет залога по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>-транспортное средство LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят>, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 

<

дата изъята> возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от 

<

дата изъята> взыскателю передано транспортное средство LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят>, указанные обстоятельства подтверждаются актом приема передачи имущества.

<

дата изъята> между Банком ПАО ВТБ и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят>.

ФИО1 исполнил обязательства по договору купли-продажи от 

<

дата изъята>, оплатив стоимость заложенного имущества в полном объеме, что подтверждено платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Из сообщения старшего государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4 от 10.02.2025 года за исх. 58 следует, что транспортное средство LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят> зарегистрирован за ФИО3, на указанный автомобиль наложены ограничения.

Принимая во внимание, что ФИО1 приобрел транспортное средство LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят>, которое являлось залоговым имуществом Банком ПАО ВТБ, однако, ввиду принятых обеспечительных мер, не может в полном мере реализовать свои права как собственника, при этом ответчики не заявляли требования о признании недействительными договор купли-продажи от 

<

дата изъята>, заключенного между истцом и взыскателем.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД, наложенного определением Ленинского районного суда г. Курска от 

<

дата изъята> по гражданскому делу по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, транспортное средство - LadaXRAYGAB 320, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN-

<

номер изъят>.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Александрова