Дело № 2а-439/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000893-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе 

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2018 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания 31 июля 2020 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение 06 ноября 2018 года. На собственном производстве учреждения трудоустроен на участок «Кожа». К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, распоряжения и указания администрации выполняет точно и в срок. За добросовестный труд, примерное поведение имеет 6 поощрений. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 1 взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, длительных свиданий, отношениями дорожит. Осужденный ФИО1 встал на путь исправления, совершил преступление в момент нахождения под административным надзором. Просит установить ему административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ допускается рассмотрение и разрешение административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако просил суд не устанавливать административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения и выезда за пределы территории, поскольку намерен после освобождения трудоустроиться на работу, связанную с командировками. 

Прокурор в судебном заседании поддержал требования административного истца в полном объеме.

Заслушав объяснение административного ответчика, мнение прокурора, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2018 года осужден п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17 октября 2018 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2018 года оставлен без изменения. 

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 03 апреля 2019 года ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров Пролетарского районного суда города Твери от 20 октября 1997 года, Нелидовского городского суда Тверской области от 07 апреля 2004 года, Московского районного суда города Твери от 05 декабря 2012 года, Пролетарского районного суда города Твери от 08 августа 2018 года удовлетворено частично. Приговор Московского районного суда города Твери от 05 декабря 2012 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено ФИО1 освободить от наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 5 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО 26 января 2012 года в связи с декриминализацией деяния; снизить срок окончательного наказания, назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет лишения свободы; считать освобожденным ФИО1 от отбытия наказания по данному приговору 19 февраля 2016 года. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 апреля 2019 года. 

Осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания 31 июля 2020 года.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Решением Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23.00 до 06.00. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 ноября 2017 года. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступления приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2017 года.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то административный надзор ему должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и на срок погашения судимости (пункт «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно на 3 года.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он прибыл в учреждение 06 ноября 2018 года. На собственном производстве учреждения трудоустроен на участок «Кожа». К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, распоряжения и указания администрации выполняет точно и в срок. За добросовестный труд, примерное поведение имеет 6 поощрений. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 1 взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, длительных свиданий.

С учётом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осуждённого, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично.

Установить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории Российской Федерации на срок 03 /три/ года. 

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории Российской Федерации. 

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

1) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 

2) обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 314-1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Наблюдение за соблюдением административным ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2020 года