Дело N 1-130/2024 

УИИ 50 RS0046-01-2024-002349-65

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 

27 апреля 2024 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО7, защитника -адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2024, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, судимого:

08.04.2021 Ступинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освобожден 26.04.2021 года по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2023 года примерно в 22 часов 20 минут ФИО1 ФИО11., находясь в фойе покоя ГБУЗ «СОКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 7, где увидел лежащую на скамейке зимнюю кожаную куртку, где в это время у него (ФИО1 ФИО12 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данного имущества, принадлежащего ФИО4

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО10, осознавая, что указанная зимняя кожаная куртка, ему не принадлежит, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 17 декабря 2023 года, примерно в 22 часа 22 минуты, находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ «СОКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 7, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, поднял, лежащее на скамейке, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: зимнюю кожаную куртку, не представляющей для ФИО4 материальной ценности, в карманах которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» модели А71 стоимостью 8 500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 66 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находилось 400 рублей, а всего на общую сумму 38 966 рублей, после чего, ФИО1 ФИО13., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 38 966 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО15 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 ФИО17. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Квалификацию содеянного ФИО1 ФИО18. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 ФИО19 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 ФИО20. наказание, суд признает: явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду чего оснований к применению положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 ФИО21. имеется рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не усматривает достаточных оснований и к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень тяжести содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО22. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 той же статьи Кодекса и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО24 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: зимняя кожаная куртка – оставить по принадлежности потерпевшему, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Горбачева