Дело № 2-3583/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования имущества - жилого дома, о чем был выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит ссылку на Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. Согласно условиям заключенного Договора, на страхование приняты конструктивные элементы строения (жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> Размер страховой суммы согласно договора составил - 

<

данные изъяты> рублей. В день заключения договора им была уплачена страховая премия в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Собственником указанного жилого дома является его супруга, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай (пожар), в результате которого застрахованное имущество было практически полностью уничтожено. На основании его обращения в страховую компанию Страховщиком было сформировано страховое дело №; ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае с заявлением о выплате страховой стоимости имущества. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком путем безналичного перевода была осуществлена ему выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, он обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае с заявлением о пересмотре страхового дела №. Согласно ответа Страховщика от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба был определен на основании процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения, зафиксированных в Акте «О гибели, повреждении или утрате строений, домашнего и/или иного имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЭТОА» и документов соответствующих органов содержащих сведения о размере повреждении имущества, а также условий заключенного Договора страхования. Согласно произведенной страховщиком оценке, стоимость застрахованного объекта составила - 

<

данные изъяты> рублей. Однако выплата при этом произведена в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Его запрос о предоставлении обоснованного расчета суммы 

<

данные изъяты> рублей (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) и копии отчета оценщика, который был положен в основу этого расчета, страховой компанией проигнорирован. В ответах, направленных на его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Росгосстрах указывает на то обстоятельство, что при страховании его имущества не была определена страховая стоимость объекта страхования (моего дома), в связи с чем в силу положений ч,2 ст. 947 ПС РФ и ч.1 ст. 951 ГК РФ выплате может подлежать страховая сумма в размере, не превышающем действительную стоимость объекта, которая - по заявлению страховщика, не подтвержденному документально - составила 

<

данные изъяты> рублей. Действующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и акт их разъяснения указывают на то, что обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора возложена на страховщика. Неисполнение страховщиком этой обязанности впоследствии лишает его возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре страховой суммы действительной (рыночной) стоимости объекта страхования. После заключения договора страхования условием оспаривания страховой стоимости имущества может служить только введение страховщика в заблуждение относительно действительной стоимости имущества. Считает действия Страховщика по отказу в выплате ему полной страховой суммы установленной договором - 

<

данные изъяты> рублей - незаконными. Сумма невыплаченной страховой суммы составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей-

<

данные изъяты> рублей). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (акт о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском) составила: 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> рублей – в счет страховой выплаты, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> - морального вреда, 

<

данные изъяты> рублей - штраф за отказ ответчика от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что по существу просит взыскать не проценты за пользование чужими денежными средствами, а неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек вместо 

<

данные изъяты> рубль. Данные уточнения приняты судом к производству по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просили, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, что признает факт недоплаты истцу суммы страхового возмещения в заявленном размере, считает требования в данной части обоснованными, возражал по размеру компенсации морального вреда, считая его завышенным. Относительно требований в части неустойки и штрафа воздержался от пояснений.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (далее -Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования имущества - жилого дома. В подтверждение заключения договора выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит ссылку на Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №.

Как следует из условий заключенного Договора, на страхование приняты конструктивные элементы строения (деревянный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Район им. Лазо, 

<

адрес>); размер страховой суммы составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, размер страховой премии определен в сумме 

<

данные изъяты> рублей; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страхователем выступает ФИО1, выгодоприобретатель: страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст.930 ГК РФ)

По условиям договора страхования Страховщик принял на себя обязательства по обеспечению страховой защиты на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, перечисленных в Правилах страхования №, к числу которых, в том числе, относится «пожар», включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении (п.3.3.1.1., пп. 3.3.2.1 Правил добровольного страхования №). Расчет страховой выплаты по «первому риску».

Правила страхования №, полис от ДД.ММ.ГГГГ истец получил под роспись, с Правилами страхования согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе полиса страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена Страховщику сумма страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (объекта страхования), является ФИО6, которая является супругой истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ год, копия которого имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего загорания, огнем уничтожен деревянный дом и имущество в нем, расположенный по адресу: муниципальный район имени Лазо, 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением по факту наступления страхового события с признаками страхового случая: пожар.

Во исполнение п.8.3.8 Правил добровольного страховании №, Страховщиком организован и проведен осмотр поврежденного в результате объекта страхования, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы все повреждения и подтвержден факт гибели в результате пожара объекта страхования (100%, за исключением фундамента, пострадавшего на 90%, и погреба, пострадавшего на 60%).

По результатам рассмотрения материалов страхового дела, ответчиком в пользу истца произведена страховая выплата страхового возмещения в размере 113 690 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае с заявлением о пересмотре страхового дела №. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ и запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответов Страховщика от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба был определен на основании процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения, зафиксированных в Акте «О гибели, повреждении или утрате строений, домашнего и/или иного имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЭТОА» и документов соответствующих органов содержащих сведения о размере повреждении имущества, а также условий заключенного Договора страхования. Согласно произведенной страховщиком оценке, стоимость застрахованного объекта составила - 

<

данные изъяты> рублей. Росгосстрах указал на то обстоятельство, что при страховании указанного имущества не была определена страховая стоимость объекта страхования (жилого дома), в связи с чем в силу положений ч,2 ст. 947 ПС РФ и ч.1 ст. 951 ГК РФ выплате может подлежать страховая сумма в размере не превышающем действительную стоимость объекта, которая составила 197 360 рублей.

Не согласившись с отказом Страховщика в выплате полной стоимости страховой суммы страхового возмещения, истец обратился в суд за ее возмещением.

Проверяя доводы истца в данной части требований, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В то же время риск причинения убытков может быть застрахован. Так, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1). Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (п.3).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3.3.2, пп.3.3.2.1 Правил добровольного страхования № 167, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 Правил, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, произошедших по адресу страхования, а именно: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении….

В силу п.4.1 Правил добровольного страхования №167, страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату. 

Страховая сумма по страхованию имущества устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте его нахождения на день заключения договора страхования (п.4.2).

Под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков (п.9.3). Под гибелью объекта страхования понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков (п.9.3.1).

Страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется Страхователю (выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

При этом, согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно положений ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Таким образом, действующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и акт их разъяснения указывают на то, что обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора возложена на страховщика. Неисполнение страховщиком этой обязанности впоследствии лишает его возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре страховой суммы действительной (рыночной) стоимости объекта страхования. После заключения договора страхования условием оспаривания страховой стоимости имущества может служить только введение страховщика в заблуждение относительно действительной стоимости имущества

Доказательств того, что Страховщик умышленно введен в заблуждение относительно стоимости объекта страхования, материалы дела не содержат, последним суду не предоставлено. 

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал страховую стоимость вышеуказанного объекта страхования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, того факта, что в результате пожара произошла гибель объекта страхования, а страховая стоимость страховщиком не оспаривалась и не оспаривается и составляет 

<

данные изъяты> рублей, выплачено страхователю только 

<

данные изъяты> рублей, принимая во внимание, что истец и собственник дома письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказались от годных остатков в пользу ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.

Относительно требований истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, вопросы компенсации морального вреда и штрафа, не регламентированы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как установлено выше судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования деревянного жилого дома сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску утрата/повреждение имущества в результате пожара, на страховую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Страховая премия по договору составила 

<

данные изъяты> рублей и оплачена истцом страховщику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара произошла гибель указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате суммы страхового возмещения, однако страховщиком возмещение доплаты не произведено.

Поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил в полном объеме свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в соответствие с приведенными правовыми нормами, ввиду гибели застрахованного имущества, с учетом обращения истца к страховщику с заявлением о доплате в полном объеме суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пределах суммы страховой премии.

При таких обстоятельствах дела, исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права и выводов, заявленного истцом периода просрочки по выплате оставшейся части страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней), размера страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что требования истца в части неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так как отказ в осуществлении доплаты страховой выплаты свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчика как потребителя страховой услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсация морального вреда правомерны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, также степень вины ответчика. Суд полагает, что сумма 

<

данные изъяты> рублей должным образом компенсирует причиненный истцу моральный вред, соответствует требованиям разумности, соответствует конкретным обстоятельствам дела, последствиям нарушения прав страхователя, а также требованиям разумности и справедливости, положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворяя требования частично и отказывая по размеру, превышающему взысканный.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа. Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной их части по размеру– отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 ноября 2018 года