РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 06 ноября 2020 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Жемчуговой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску ФИО1 к Отделению ГИБДД МО МВД России «Боханский» о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, исключении транспортного средства из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленного требования, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он являлся собственником автомобиля ЗИЛ-4331, в 

<

дата обезличена> году он обращался в отделение ГИБДД 

<

адрес обезличен> о снятии автомобиля ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак № 

<

обезличено>, который сгорел при пожаре 

<

дата обезличена> в гараже, расположенном на территории ООО «

<

данные изъяты>». Он обратился в ГИБДД и предоставил акт о пожаре для снятия с учета транспортного средства и полагал, что автомобиль снят с учета. В 

<

дата обезличена> года получил налоговое уведомление об оплате транспортного налога на сумму 

<

данные изъяты> руб., налоговый период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> год, в том числе и на указанный автомобиль. Данный автомобиль с учета не снят, при этом ФНС начисляет транспортный налог за предыдущие налоговые период, основываясь на данные реестров ГИБДД, данный автомобиль из реестра ГИБДД не исключен, с учетом уточненных требований истец просит признать отсутствующим право собственности на автомобиль ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак № 

<

обезличено> с 

<

дата обезличена>, признать указанный автомобиль сгоревшим на пожаре 

<

дата обезличена> и исключить его из реестра ГИБДД. Признать право собственности на автомобиль ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак № 

<

обезличено>, прекратившимся 

<

дата обезличена> вследствие его уничтожения (гибели).

Истец ФИО1, надлежащими образом извещенный, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ОГИБДД МО МВД России «Боханский» (дислокация 

<

адрес обезличен>), надлежащим образом извещенный своего представителя в судебное заседание не направил. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Прекращение и возобновление государственного учета транспортного средства», государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Судом установлено нижеследующие фактические обстоятельства.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником ТС ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак № 

<

обезличено> является ФИО1.

Из представленной по запросу суда информации врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боханский», ранее в период в 

<

дата обезличена> г. ФИО1 обращался в подразделение ОГИБДД с заявлением о прекращении ТС ЗИЛ 4331, 

<

дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № 

<

обезличено> в связи с тем, что он сгорел, о прекращении регистрации ТС ФИО1 было отказано за отсутствием оснований для прекращения транспортного средства, на тот момент прекращение регистрации было в двух случая ( в связи с продажей и утилизацией ТС). 

Из представленной отделом полиции № 

<

обезличено> (дислокация 

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» по запросу суда, копию постановления об отказе по факту пожара произошедшего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> не возможно представить в связи с истечением срока хранения материалов за период 

<

дата обезличена> года. 

Согласно информации, предоставленной дознавателем ОНД и ПР по г. Саянску, г. Зиме, Зиминскому и Усть-Удинскому районам, предоставленной по запросу суда, в отделе сохранился журнал пожаров за 

<

дата обезличена> год, в журнале зарегистрировано сообщение о пожаре 

<

дата обезличена>, произошедшего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ООО «

<

данные изъяты>», было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>. Материал уничтожен в 

<

дата обезличена> году по истечении срока хранения. 

По объяснениям истца ФИО1 автомобиль ЗИЛ-4331, государственный знак № 

<

обезличено> сгорел на пожаре 

<

дата обезличена>. 

Свидетель И.В.В. в судебном заседании данные фактические обстоятельства подтвердил. 

С учетом главных сведений, а главным образом, объективных данных самого пожара, суд находит иск обоснованным и подлежит удовлетворению в части требований о признании права прекратившемся вследствие гибели транспортного средства.

Правовых оснований для удовлетворения иных требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению ГИБДД МО МВД России «Боханский» о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, исключении транспортного средства из реестра удовлетворить частично. 

Признать право собственности на автомобиль ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак № 

<

обезличено> прекратившимся с 

<

дата обезличена> вследствие его уничтожении (гибели).

В остальной части завяленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –

<

дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова