Дело № 2-3841/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 ноября 2018 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «Согласие», ответственность истца – в ООО «Зетта Страхование». 20 марта 2018 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 108 200,00 рублей. 06 апреля 2018 года истец заключил договор уступки прав (цессии) с ИП ФИО4, по условиям которого уступил последней права требования к должнику, возникшие вследствие повреждения транспортного средства. ИП ФИО4 обратилась за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО ОК «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет без учета износа 206 700,00 рублей, стоимость услуг по определению размера ущерба составила 12 000,00 рублей. 20 апреля 2018 года ИП ФИО4 заключила с ООО «Зетта Страхование» соглашение об урегулировании страхового случая. 04 мая 2018 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого права требования к должнику вследствие причинения ущерба переданы истцу. Так как размер причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения, разница должна быть возмещена ответчиком. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 91 100,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 12 000,00 рублей, расходы на представителя 15 000,00 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства 2000,00 рублей, расходы на отправление претензии 65,5 рублей, расходы на оформление доверенности 2 200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «Мос-Авто» ФИО7 в судебном заседании полагал возможным вынести решение на усмотрение суда, требования к ФИО2 находит обоснованными, размер ущерба – завышенным.

Представители третьих лиц ООО «Зетта Страхование», ООО «АТП – Отечество» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

16 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак АО186 72 под управлением ФИО2 и автомобиля Пежо 308, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д.12).

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан водитель ФИО2, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года (л.д.13, л.д.14).

Собственником транспортного средства Пежо 308 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.72).

Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование», ответственность владельца транспортного средства ГАЗ – в ООО СК «Согласие» (л.д.12).

Страховщиком ООО «Зетта Страхование» 02 апреля 2018 года составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 108 200,00 рублей, из которых в счет возмещения ущерба 107 300,00 рублей, расходы по оценке 900,00 рублей (л.д.15, л.д.16).

Потерпевший 08 апреля 2018 года направил в адрес страховщика заявление от 06.04.2018 года об организации независимой экспертизы и уведомление об осмотре транспортного средства ООО ОК «Независимая оценка» (л.д.17-18).

06 апреля 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, возникшие вследствие механического повреждения транспортного средства Пежо 308, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2018 года (л.д.19).

13 апреля 2018 года ИП ФИО4 заключила договор на проведение оценочных работ с ООО ОК «Независимая оценка», оплатив за оценку 12 000,00 рублей (л.д.29, л.д.71).

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Независимая оценка» от 13 апреля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо 308 составляет 206 700,00 рублей, с учетом износа – 132 000,00 рубля (л.д.30-69). Расходы на дефектовку транспортного средства составили 2000,00 рублей (л.д.44-45).

20 апреля 2018 года между ИП ФИО4 и ООО «Зетта Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 12 100,00 рублей (л.д.99-101).

04 мая 2018 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, возникшие вследствие механического повреждения транспортного средства Пежо 308, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2018 года (л.д.23).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении страхового случая выплачивает страховую сумму при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах 400 000,00 рублей.

Порядок определения страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируются положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ч.18 ст. 12 закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права). 

В силу норм ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вышеуказанных норм права, а также с учетом представленного истцом экспертного заключения, размер ущерба, подлежащего возмещению лицом, застраховавшим гражданско-правовую ответственность, составляет 74 700,00 рублей (206 700,00 руб. – 132 000,00 рублей). То обстоятельство, что между потерпевшим и страховщиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого стороны урегулировали правоотношения по выплате страхового возмещения, не должно влиять на права лица, застраховавшего гражданско-правовую ответственность.

При разрешении требований истца, предъявленных в ответчику ФИО2, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ГАЗ А64R45, регистрационный знак АО186 72, при использовании которого истцу причинен ущерб, является ООО АТП «Отечество» (л.д.148), которое также является страхователем по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, что подтверждается полисом ОСАГО.

Транспортное средство ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при причинении вреда выполняло рейс по маршруту № 24 «з-д Нефтемаш-п.Тарманы», использовалось ФИО2 на основании путевого листа.

По информации Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г.Тюмени, на основании муниципального контракта от 18.09.2017 года регулярные перевозки по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 24 «з-д Нефтемаш-п.Тарманы» с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года выполняет ООО «Мос-Авто».

ООО «Мос-Авто» в суд представлен договор субподряда на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам, заключенный с ИП ФИО8 01 января 2018 года, в соответствии с которым субподрядчик осуществляет по поручению подрядчика работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок на муниципальных маршрутах №.

ООО АТП «Отечество» в суд представлен договор аренды транспортного средства от 01 января 2018 года, заключенный между ООО АТП «Отечество» и ИП ФИО8, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору ИП ФИО8 во временное владение и пользование транспортное средство ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, срок действия договора определен до 31.12.2020 года (л.д.153-154).

Норма ст. 1079 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что ФИО2, находясь на муниципальном маршруте, выполнял задание перевозчика, при этом деятельность водителя ФИО2 находилась под контролем собственника транспортного средства ООО АТП «Отечество», которое обеспечивало контроль за технической исправностью транспортного средства и допуск водителя к управлению путем проведения предрейсового медицинского осмотра, что подтверждается путевым листом, выданным ФИО2 16 марта 2018 года. При таких обстоятельствах, по мнению суда, лицом, на которое должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, является ООО АТП «Отечество».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.12, 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.