Судья Абдулгапурова А.Р. материал № 22к-1603/2025

Апелляционное постановление

 

14 июля 2025 г. г. Махачкала 

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Гаджимагомедова Т.С. 

при секретаре Османове М.О.,

с участием: прокурора Шураевой А.М.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кельбиханова В.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кельбиханова В.З. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Гунибского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2025 г., которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО3 о временном отстранении от должности главы МО «сельсовет Чохский» Гунибского района ФИО1, 

<

дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Кельбиханова В.З. и подозреваемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности, мнение прокурора Шураевой А.М., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе адвоката ФИО11. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, и отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия.

В обоснование цитирует обжалуемое постановление. 

Отмечает, что на период вынесения судом обжалуемого решения по месту работы ФИО1 в администрации МО «сельсовет Чохский» Гунибского района РД и местах жительства последнего следственным органом были произведены обыска с изъятием интересующей следствие документации.

Более того, по делу был допрошен сотрудник администрации МО «сельсовет Чохский» Гунибского района РД по вопросам, интересующим следственный орган. На момент рассмотрения ходатайства следователя потерпевший по делу отсутствовал.

Обращает внимание на то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учетах в РПНД и РНД не состоит, ветеран боевых действий, пенсионер МВД, в связи с чем выводы суда о том, что ФИО2 оставаясь на своей должности, может воздействовать на свидетелей и потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях предотвращения фальсификации или уничтожения доказательств являются необоснованными.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

10.04.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

14.04.2025 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Согласно справке ТИК Гунибского района от 1 октября 2024 ФИО2 является всенародно избранным главой администрации МО «сельсовет Чохский» со сроком на пять лет с 26 сентября 2022 года, а также депутатом районного собрания МО «Гунибский район».

Постановлением суда от 23 апреля 2025 г. удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО3 и ФИО2 временно отстранен от должности главы администрации МО «сельсовет Чохский» Гунибского района Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 114 УПК РФ, следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство об отстранении обвиняемого или подозреваемого от должности.

Из материалов усматривается, что само ходатайство вынесено заместителем руководителя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО3, в рамках возбужденного уголовного дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что заместитель руководителя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО3 не вышел за пределы своих полномочий.

Само ходатайство является обоснованным, поскольку в рамках производства следственных действий, возникли основания полагать, что ФИО2, занимая должность главы администрации МО «сельсовет Чохский» Гунибского района Республики Дагестан, может воспрепятствовать производству предварительного следствия, поскольку инкриминируемые ему деяния отнесены законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание сроком до десяти лет, и есть основания полагать, что под тяжестью обвинений, исходя из обстоятельств дела, обвиняемый может оказывать на воздействие на ход предварительного расследования.

Суд правомерно указал, что данных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и содержащихся в представленных следствием материалах, достаточно для удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, мотивировал свое решение, основанное на исследованных материалах, представленных следователем и принял правильное решение.

ФИО2, к моменту принятия решения об отстранении от должности, имел статус подозреваемого, был допрошен в установленном порядке.

Также судом на период временного отстранения от должности ФИО1 ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного Правительством Российской Федерации, начиная с 23 апреля 2025 года.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следствия, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 114 УПК РФ. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Гунибского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2025 г. о временном отстранении от должности главы МО «сельсовет Чохский» Гунибского района ФИО1, 

<

дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кельбиханова В.З. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Гаджимагомедов