Дело № 2-1800/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кристалл» о защите прав потребителей, возложении обязанности по выполнению работ по ремонту подвала,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «УК Кристалл» о защите прав потребителей, возложении обязанности по выполнению работ по ремонту подвала. 

В обоснование иска указано, что в администрацию г. Мурманска обратился ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> на действия (бездействия) управляющей организации ООО «УК Кристалл», выразившиеся в непринятии мер в отношении надлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного дома. По данному обращению МКУ «НФУ» по поручению администрации города Мурманска была проведена проверка фактов, изложенных в обращении. Так согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: ООО «УК Кристалл» доступ в подвальное помещение не предоставила, наличие запаха сточных вод в подъездах № данного дома.

Просит обязать ООО «УК Кристалл» в течение семи дней с момента вступления в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по приведению подвального помещения 

<

адрес> в г. Мурманске в надлежащее санитарно-техническое состояние.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, поскольку требования истца удовлетворены добровольно ответчиком. 

Представитель ответчик ООО «УК Кристалл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны. 

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кристалл» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации г. Мурманска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кристалл» о защите прав потребителей, возложении обязанности по выполнению работ по ремонту подвала, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.А.Киселева