Дело № 1-993/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Яруллиной А.С., представившей удостоверение № 2049 и ордер 256719, представителя потерпевшей адвоката Абдуллаевой А.Ш., представившей удостоверение № 2548 и ордер 060561, при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2020 года около 09:26 ФИО2, находясь в 30-ом комплексе г. Набережные Челны РТ, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей знакомой З.А., которая по собственной неосторожности оставила ему данную карту, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» тайно похитил с банковского счета последней ..., привязанного к вышеуказанной карте (открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>) 500 000 рублей (перевел на свой счет того же банка ..., взыскана комиссия в сумме 1 000 рублей). 

30 декабря 2020 года около 11:31 ФИО2, находясь в том же комплексе, аналогичным способом тайно похитил с того же счета З.А. 500 000 рублей (взыскана комиссия в сумме 1 000 рублей). 

ФИО2, таким образом, тайно похитил с банковского счета З.А. 1 002 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что бывшая подруга З.А., уезжая в другую страну, оставила свою банковскую карту. 28 и 30 декабря 2020 года без ее согласия через банкомат при изложенных в обвинении обстоятельствах снял со счета З.А. по 500 000 рублей, итого – 1 миллион рублей. Исковые требования потерпевшей признает. 

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей З.А., данных ею 12.02.2021, а также 19.02.2021 в ходе очной ставки с ФИО2 видно, что проживает за границей, в Россию прилетает один раз в год. В октябре 2020 года забыла в машине знакомого ФИО2 банковскую карту (деньги сумме 19 000 евро находились в универсальном счете (евро); не знала, что этот счет привязан к банковской карте)). 30.12.2020 в приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что с указанного счета деньги перечислены на счет банковской карты: 28.12.2020 около 09:23 - 5 535 евро, 30.12.2020 в 11:31 – 5 540 евро, затем деньги переведены на счет банковской карты ФИО2, позвонила ему. ФИО2 пообещал, что деньги вернет. 29.01.2021 приехала в Набережные Челны, попросила ФИО2 деньги вернуть, он только пообещал. В результате хищения причинен ущерб на 1 002 000 рублей (2 000 рублей - комиссия). Согласия ФИО2 на снятие указанной суммы не давала (л.д. 15-17, 34-37). 

Из приобщенных к делу банковских сведений видно, что со счета З.А. на счет ФИО2 28 и 30 декабря 2020 года переведены деньги (в пересчете на рубли) в сумме 1 002 000 рублей (комиссия – 2 000 рублей) (л.д. 50, 51, 53, 55). 

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в особо крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

ФИО2 не судим, вину признал, положительно характеризуется соседями, имеет двоих малолетних детей, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родители (пенсионеры) имеют заболевания, потерпевшая сторона лишить свободы его не желает; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. 

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб на сумму 1 002 000 рублей. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 указанную сумму в пользу З.А.

Суд также взыскивает с ФИО2 в соответствии с п.п. 1.1 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ 25 000 рублей (расходы на представителя) в пользу З.А. 

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 4 500 рублей, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ в удовлетворение гражданского иска взыскать с ФИО2 1 002 000 рублей в пользу З.А.

Взыскать с ФИО2 в соответствии с п.п. 1.1 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ 25 000 рублей (расходы на представителя) в пользу З.А. 

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 4 500 рублей, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2021 года. 

Председательствующий: подпись Р.Н. Хакимов

Приговор30.07.2021