Дело № 2-7283/2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора №№, заключенного 20 декабря 2012 года, между ЗАО «ДжиИ Мини Банк» и ФИО1, ответчику выдан кредит в размере 218 752 рубля, на срок до 60 месяцев, под процентную ставку в размере 34,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. 

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального Закона от 05.05.2014 №99-ФЗ, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Поскольку сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 28.09.2019 года, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

Так, согласно расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору №№ от 20.12.2012 года, рассчитанная по состоянию на 20 ноября 2019 года, составляет 383207,35 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №№ от 20.12.2012 года, рассчитанную по состоянию на 20 ноября 2019 года, в размере 383207,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7032,07 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 5). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес> 

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. 4, 5 ст. 167, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании кредитного договора №№, заключенного 20 декабря 2012 года, между ЗАО «ДжиИ Мини Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 218 752 рубля, на срок до 60 месяцев, под процентную ставку в размере 34,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. 

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального Закона от 05.05.2014 №99-ФЗ, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Поскольку сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 28.09.2019 года, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

Так, согласно расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору №№ от 20.12.2012 года, рассчитанная по состоянию на 20 ноября 2019 года составляет 383207,35 рублей.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены. 

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 032,07 рубля, как подтвержденные документально (л.д. 15,16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №№ от 20.12.2012 года, рассчитанную по состоянию на 20 ноября 2019 года, в размере 383207,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 032, 07 рубля, всего 390239,42 (триста девяносто тысяч двести тридцать девять рублей сорок две копейки) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области, в течение месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова