Дело № ***

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 

<

дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П. 

с участием заявителя ФИО6, свидетеля ФИО6, рассмотрев дело № *** по жалобе ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 от 

<

дата> № *** по делу об административном правонарушении ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, 

Установил :

Постановлением № *** от 

<

дата> старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он 

<

дата> мин. на обводной дороге ЦГБ 

<

адрес>, управляя автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В своей жалобе, поданной 

<

дата> в Сызранский городской суд, ФИО6 просит постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить, поскольку указанным транспортным средством, собственником которого он является, в момент совершения административного правонарушения управлял ФИО6, который на основании договора аренды транспортного средства от 

<

дата> имел право управления данным транспортным средством.

В судебном заседании заявитель ФИО6 доводы своей жалобы поддержал, просил постановление № *** от 

<

дата> отменить и прекратить в отношении него производство по делу. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть жалобу без его участия, против доводов жалобы возражает, полагая необходимым проверить в судебном заседании факт управление ФИО6 

<

дата> в 20ч.23 мин. автомобилем, принадлежащим ФИО6, а также истребовать документы, подтверждающие факт заключения между ФИО6 и ФИО6 договора аренды указанного выше транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что 

<

дата> в 20ч.23 мин., он на основании договора аренды транспортного средства от 

<

дата>, заключенного между ним и ФИО6, управлял автомобилем LADA 219060LADAGRANTA, г/н № ***, собственником которого является ФИО6 При этом, управляя указанным выше транспортным средством, и следуя по обводной дороге ЦГБ в нарушение п. 10.1 ПДД он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час. Вину в совершенном данного правонарушении полностью признает, об ответственности за совершение данного нарушения ему известно.

Судьей установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 

<

дата> ФИО6 передал во временное пользование ФИО6, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, сроком на 1 год, т.е. по 

<

дата> что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, застрахована по полису ОСАГО МММ № ***, период использования с 

<

дата> по 

<

дата> Лицами допущенными к управлению транспортным средством по данному договору ОСАГО являются: ФИО6, ФИО6, ФИО6 и ФИО6

Таким образом, судьей установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. 

<

дата> в 20ч.23 мин., на обводной дороге ЦГБ транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, собственником которого является ФИО6, находилось в пользовании ФИО6, что подтверждается показаниями ФИО6 и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

При установленных обстоятельствах жалоба ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1, 30.6, 30.7 ч.1, п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 от 

<

дата> № *** о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, освободить ФИО6 от административной ответственности, производство по делу прекратить.

Копию решения направить в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии. 

Судья : Кислянникова Т.П.