УИН 16RS0№---22 

дело №--

учёт 2.186г 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и гаражно-строительному кооперативу «Заречье» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., указав на следующее.

Отец истца ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве собственности кирпичным гаражом, расположенным по адресу: ... ..., ГКС «Заречье», аллея №--, гараж №--. 

Земельный участок под гаражом был выделен отцу истца, о чем имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-50-025704, согласно которому отцу истца на основании постановления Главы администрации ... ... от --.--.---- г.г. №-- был выделен земельный участок площадью 0,0020 га для гаража боксового типа.

При жизни отец истца не оформил регистрацию права собственности на гараж.

--.--.---- г.г. отец истца умер. 

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился. Между тем, истец является единственным ребенком ФИО1 и фактически своевременно принял наследство после смерти отца.

В этой связи истец полагает, что имеются основания для установления факта принятия им наследства после смерти отца и признании права собственности истца в порядке наследования на вышеприведенный гараж.

Истец просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего --.--.---- г.г., и признать право собственности истца в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ... ..., ГКС «Заречье», аллея №--, гараж №--. 

К участию в деле ответчиком был привлечен гаражно-строительный кооператив «Заречье».

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики МКУ Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Исполнительный комитет муниципального образования ... ... извещены о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о несогласии с иском, просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГСК «Заречье» извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в отзыве на иск представитель ГСК указал на согласие с иском.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу установлено следующее.

Согласно материалам дела истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего --.--.---- г..

Отец истца ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве собственности кирпичным гаражом, расположенным по адресу: ... ..., ГКС «Заречье», аллея №--, гараж №--, что подтверждается следующими доказательствами: 

государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-50-025704, согласно которому отцу истца на основании постановления Главы администрации ... ... от --.--.---- г.г. №-- был выделен земельный участок площадью 0,0020 га для гаража боксового типа; 

техническим паспортом на гараж №-- аллеи №-- в ГСК «Заречье», согласно которому в ГСК «Заречье» действительно имеется вышеприведенный гараж, площадь гаража составляет 21,2 кв.м.;

справкой ГСК «Заречье» от --.--.---- г.г. №--, согласно которой ФИО1, умерший --.--.---- г.г., полностью выплатил паевые взносы за вышеприведенный гараж №-- --.--.---- г.г.

Мать истца – ФИО2 умерла --.--.---- г.г.

право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано ни в ЕГРН, ни в органе технической инвентаризации.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился.

При этом судом установлено и, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается, что истец в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, в связи с чем факт принятия истцом наследства после смерти отца судом установлен.

Спорный гараж расположен на земельном участке, выделенном под строительство гаражей членам ГСК «Заречье» по постановлению Главы администрации ... ... от --.--.---- г.г. №--. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что спорный гараж в действительности принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО1, который являлся членом ГСК «Заречье» и в 1985г. полностью выплатил паевый взнос за спорный гараж, приобретя тем самым право собственности на гараж. При этом при жизни отец истца право собственности на гараж надлежащим образом не оформил. 

После смерти отца истец фактически своевременно принял наследство, поскольку в его фактическое владение перешло наследственное имущество в виде спорного гаража. 

Спорный гараж относится к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, выделенном под установку гаражей членам ГСК «Заречье» по постановлению Главы администрации ... ... от --.--.---- г.г. №--. 

Соответственно, имеются основания для установления факта принятия истцом наследства после смерти отца и признания права собственности истца на спорный гараж.

Исполнительный комитет муниципального образования ... ... и МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» по данному делу является ненадлежащими ответчиками, поскольку гараж не имеет признаков выморочного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований к этим ответчикам суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (№--) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего --.--.---- г.г.

Признать право собственности ФИО3 (№--) в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ... ..., ГКС «Заречье», аллея №--, гараж №--. 

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.