Мировой судья – Метелкина И.С. 

Дело № 12-96/2024

УИД:59MS0025-01-2024-000076-86

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 февраля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.01.2024 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми защитник ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, указав в обоснование, что штраф был оплачен 24.11.2023 в ПАО Сбербанк наличными средствами. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении жалобы не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19.08.2023.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно по 17.10.2023, ФИО1 назначенный административный штраф не уплатила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 29.10.2023 в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 29.10.2023, в котором описано событие вмененного ФИО1 правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2023, вступившим в законную силу 19.08.2023; и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении ее к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Установив, что в срок, установленный законом – по 17.10.2023, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 уплачен не был, рассрочка либо отсрочка от уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась, иного материалы дела не содержат и судье не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что штраф по постановлению от 25.07.2023 ею был уплачен 24.11.2023, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. 

Постановление о назначении наказания в виде штрафа, вступившее в законную силу, подлежало обязательному добровольному исполнению в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Для юридической квалификации действий ФИО1 по настоящему делу имеет значение то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2023, вступившее в законную силу, подлежало обязательному исполнению в течение 60 дней со дня вступления его в силу, то есть в срок по 17.10.2023. 

Однако в установленный законодательством срок для добровольной уплаты штраф по постановлению от 25.07.2023 ФИО1 уплачен не был. 

Оплата штрафа в любую иную дату, после срока, установленного законом для его оплаты, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Кроме того, номер УИН в квитанции от 24.11.2023, приложенной к жалобе не соответствует номеру УИН указанному в постановлении от 25.07.2023, из чего судья делает вывод, что квитанция от 24.11.2023 не подтверждает оплату штрафа по постановлению от 25.07.2023.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона. 

Каких-либо иных доводов и аргументов, ставящих под сомнение оспариваемое постановление и подлежащих проверке, жалоба не содержит и при рассмотрении дела таких не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова