61RS0004-01-2024-005355-79

Дело №2-894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пыхтина В.Ю.,

при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 21,900% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ. по последнему известному адресу ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. 

Банку стало известно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. 

Истцом от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 72 706 руб. 35 коп.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72706,35 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2381 руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 286 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 21,900 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ. по последнему известному адресу ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. 

Истцом от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 72706 руб. 35 коп.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? доли земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в дачном некоммерческом товариществе «Весна», расположенного по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства.

Иного имущества после смерти наследодателя не имеется.

Таким образом, наследником ФИО12 принявшим наследство по закону является ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. 

Ответчиком заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно графику платежей последний платеж заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.

Судья В.Ю. Пыхтин