РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-28/2020 по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее - № ВПГ), поданному его заместителем в защиту прав государства в лице войсковой части полевая почта (далее - в/ч пп) № к ответчику - военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Военным прокурором № ВПГ подан иск в защиту прав государства в лице в/ч пп № о взыскании с военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 материального ущерба в размере 7 307 руб. 28 коп., причиненного воинской части в результате непринятия за период временного исполнения обязанностей 

<

данные изъяты> в/ч пп № необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат подчиненному 

<

данные изъяты> ФИО1, арестованному судом в дисциплинарном порядке, за время нахождения последнего на гауптвахте с 19 по 28 декабря 2019 г.

В ходе судебного разбирательства прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленных исковых требований, указав, что ФИО1 находился на гауптвахте под арестом в период с 20 по 28 декабря 2020 г., в связи с чем переплата ему денежных средств составила 6 576 руб. 56 коп.

В судебном заседании прокурор заявленный им иск, с учетом последующего его изменения, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленный к нему иск, с учетом уменьшения размера исковых требований, признал полностью, также пояснил, что ущерб образовался в результате непринятия им необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат.

Командир войсковой части полевая почта №, как истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом в поданном в суд письменном заявлении исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал.

Заслушав объяснения прокурора и ответчика в рамках предъявленного иска и исследовав в судебном заседании указанные выше позиции не явившегося в суд истца, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основание и размер исковых требований, предъявленных военным прокурором № ВПГ в защиту прав государства в лице в/ч пп № к военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 6 576 руб. 56 коп., виновность ответчика в причинении данного ущерба вследствие не принятия им надлежащих мер по исключению производства излишних выплат арестованному в дисциплинарном порядке военнослужащему, а также обязанность ответчика по возмещению указанного имущественного вреда в соответствии с требованиями Законов РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (п. 1 ст. 28) и от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (ст. 4), приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (п. 169), полностью подтверждаются совокупностью доказательств, представленных прокурором и исследованных в судебном заседании.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 предъявленного к нему иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его и других лиц, он осознает последствия признания им иска, то следует констатировать факт полного признания иска ответчиком и считать возможным принятие его судом.

При этом суд учитывает, что размер причиненного ущерба не превышает размера одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки ФИО3 за выслугу лет.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку иск военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, то государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 52 (п. 6) и 333.19 (п/п 1 п. 1) НК РФ и письму Минфина РФ от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины, исчисленная в полных рублях, составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданное его заместителем в защиту прав государства в лице войсковой части полевая почта № к ответчику - военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении к материальной ответственности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части полевая почта № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 6 576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Р.Г. Катаян