Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгострах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и истцом заключен договор № о передаче прав требований, согласно которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к ответчику по указанному кредитному договору. Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении задолженности, которое со стороны ФИО1 осталось без удовлетворения. Истец при предъявлении настоящего иска посчитал, что начисленная неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям неисполнения договорных обязательств ответчиком, в связи с чем, размер неустойки был снижен до 

<

данные изъяты> рублей. Сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала тот факт, что допустила нарушения условий кредитного договора, с расчетом задолженности согласилась, исковые требования признала в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Компания Траст».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.02.2019г.