Дело №2-2500/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе судьи Самсоновой Н.В., 

при секретаре Юсуповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный № от 15.10.2012, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 847 000 рублей на срок по 16.10.2017 с взиманием за пользование Кредитом 17,99 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,1 % (за день). Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет, указанный в согласии на кредит. Дата ежемесячного платежа установлена - 10-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет 21 729 руб. 53 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по договору не производились, что привело к росту просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по иску.

По состоянию на 19.04.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 225 178 руб. 29 коп. 

Истец уменьшил сумму пеней, в итоге сумма задолженности оставит 80 865 руб. 77 коп., в том числе: 61 774 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 991 руб. 39 коп. - задолженность по плановым процентам, 16 100 руб. - задолженность по пени.

Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал залогодержателю в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80 865 руб. 77 коп.; обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи путем проведения публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. 

Суд, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 847 000 рублей на срок по 16.10.2017 с взиманием за пользование Кредитом 17,99 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,1 % (за день). Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет, указанный в согласии на кредит. Дата ежемесячного платежа установлена - 10-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет21 729 руб. 53 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по договору не производились, что привело к росту просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по иску.

По состоянию на 19.04.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 225 178 руб. 29 коп., в том числе 61 774 руб. 38 коп. -остаток ссудной задолженности, 2991 руб. 39 коп. - задолженность по плановым процентам, 16 100 руб. - задолженность по пени. 

Банк, руководствуясь условиями кредитного договора направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.

Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал залогодержателю в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу положения кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ответчикам, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиками доказательств, требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2012 в размере 80 865 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8625 руб. 97 коп. 

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.В. Самсонова