Дело № 5-12/2024

№___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

Дата>

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, работающей у ИП ФИО2 в гостинице «Спорт» в должности администратора, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющей, о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 23 часа 33 минуты гр. ФИО1, находясь в пяти метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений по факту нарушения общественного порядка, махала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ее поведение было обусловлено эмоциональным состоянием и алкогольным опьянением, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении №___ №___ от 

<

Дата>; протокол №___/ от 

<

Дата> об административном доставлении; рапорт и объяснение ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3; рапорт ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; протокол об административном задержании №___ от 

<

Дата>; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справку в отношении ФИО1, согласно которой к административной ответственности в течение года она не привлекалась, суд приходит к следующему выводу. 

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд ходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является: признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, по делу установлено, что ФИО1 официально трудоустроена, то суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), номер счета получателя платежа: №___ Дальневосточное отделение ГУ Банка России по 

<

адрес>№___, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№___, №___.

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, (паспорт №___), со средним профессиональным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, работающей у ИП ФИО2 в гостинице «Спорт» в должности администратора, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму штрафа в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.